Решение Волгоградского областного суда от 27 февраля 2020 года №07-179/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2020 года Дело N 07-179/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Акционерного общества "Волгоградский речной порт" по жалобе его законного представителя - генерального директора Гончарова О.В. на постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 26 ноября 2019 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года,
установил:
26 ноября 2019 года постановлением инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области АО "Волгоградский речной порт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
С постановлением должностного лица административного органа АО "Волгоградский речной порт" не согласилось и обратилось с жалобой в Волжский городской суд Волгоградской области, в которой просили постановление отменить, а производство по делу прекратить.
Решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 26 ноября 2019 года оставлено без изменения, а жалоба АО "Волгоградский речной порт" без удовлетворения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, гендиректор АО "Волгоградский речной порт" Гончаров О.В. выражает несогласие с постановлением должностного лица и решением судьи, просит их отменить, а производство по делу прекратить, поскольку правила дорожного движения, предписывающие водителю уступить дорогу пешеходам, не были нарушены. При проезде заявителем пешеходного перехода, помех для движения пешехода по пешеходному переходу им создано не было. Пешеход беспрепятственно пересекал проезжую часть, что соответственно не подпадает под диспозицию ст.12.18 КоАП РФ, поскольку требование "уступить дорогу" выполнено.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника АО "Волгоградский речной порт" Захарову А.В., на доводах жалобы настаивавшую, дополнительно указывая на то, что постановление об административном правонарушении от 26 ноября 2019 года вынесено в отношении несуществующего юридического лица ОАО "Волгоградский речной порт", прихожу к следующим выводам.
Согласно ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Из материалов дела следует, что 19 ноября 2019 года в 06 часов 45 минут водитель управляя транспортным средством <.......> государственный регистрационный знак N <...> принадлежащим АО "Волгоградский речной порт", на ул. Карбышева 57 в г. Волжском Волгоградской области, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.
Вина АО "Волгоградский речной порт" в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия АО "Волгоградский речной порт" образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что постановление об административном правонарушении вынесено в отношении несуществующего лица - ОАО "Волгоградский речной порт", не может повлечь за собой отмену состоявшихся по делу актов, поскольку из пояснений защитника АО "Волгоградский речной порт" Захаровой А.В. следует, что организационно-правовая форма ОАО "Волгоградский речной порт" приведена в соответствие в силу законодательства об Акционерных обществах в АО "Волгоградский речной порт", при этом общество в известность органы ГИБДД не поставило, в связи с чем транспортное средство автобус <.......> государственный регистрационный знак N <...>, продолжал числиться за ОАО "Волгоградский речной порт".
Согласно ч. 6 ст. 2.10 КоАП РФ при преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида к административной ответственности за совершение административного правонарушения привлекается вновь возникшее юридическое лицо.
Таким образом, деятельность юридического лица не была прекращена, являясь правоприемником, была изменена лишь его организационно-правовая форма, что само по себе не влечёт отмену постановления об административном правонарушении и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.
Доводы настоящей жалобы, аналогичны доводам, которые были предметом проверки судьей городского суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в обжалуемом судебном акте.
Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьей городского суда норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что должностным лицом и судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Действия АО "Волгоградский речной порт" квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и положениями Правил дорожного движения.
Порядок и срок давности привлечения АО "Волгоградский речной порт" к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено АО "Волгоградский речной порт" в соответствии с санкцией ст. 12.18 КоАП РФ, в минимальном размере.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного постановления суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора отдела по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 26 ноября 2019 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 13 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества "Волгоградский речной порт" оставить без изменения, а жалобу его законного представителя - генерального директора Гончарова О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка