Решение Волгоградского областного суда от 15 февраля 2017 года №07-175/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 февраля 2017 года Дело N 07-175/2017
 
г. Волгоград 15 февраля 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу К.Д.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении К.Д.А.,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 16 августа 2016 г. К.Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области от 18 октября 2016 г. вышеназванное постановление оставлено без изменения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда вышеназванные акты оставлены без изменений.
В жалобе в Волгоградский областной суд К.Д.А. оспаривает законность состоявшихся по делу актов, которые просит отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Как видно из материалов дела, ... в <.......>, водитель транспортного средства марки <.......>, г/н № <...>, собственником которого является К.Д.А., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 85 км/ч по транспортной развязке мостового перехода через р. Волга, световая опора № <...>, по адресу: < адрес>
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия К.Д.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Доводы жалобы К.Д.А. о невиновности в совершении вмененного ему правонарушения, недостаточны для отмены судебного решения, так как все они сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела, что нашло полное отражение в судебном решении. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.
Постановление о привлечении К.Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено К.Д.А. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу К.Д.А. оставить без удовлетворения.
решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 20 декабря 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении К.Д.А., - оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка