Решение Волгоградского областного суда от 11 марта 2020 года №07-174/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2020 года Дело N 07-174/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковлева Сергея Владимировича на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 ноября 2019 года N 10673342193467689313, решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Сергея Владимировича,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20ноября 2019 года N 10673342193467689313, оставленным без изменения решением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14января 2020 года, Яковлев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Яковлев С.В. просит отменить акты, вынесенные в отношении него по настоящему делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, при движении транспортного средства, собственником которого он является, была произведена в установленный срок, бортовое устройство, установленное на автомобиле, было исправно и не отключалось.
В судебное заседание ЯковлевС.В. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации) движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14 июня 2013 года N 504.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Как следует из материалов дела, 13 ноября 2019 года в 10 часов 51 минуту по адресу: 718 км 780 м автодороги Р22 "Каспий", водитель транспортного средства "DAF FT XF 95 430 грузовой тягач седельный", государственный регистрационный знак N <...>, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, собственником которого является Яковлев С.В., в нарушение требований пункта 1 статьи 31.1 Закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации осуществил движение по автомобильной дороге общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме, "Платон" N 1604103, поверка действительна до 10 июля 2020 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, копией акта передачи бортового устройства от 26 июля 2019 года, логистическим отчетом по транспортному средству.
Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.
Таким образом, действия Яковлева С.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, при движении транспортного средства была произведена в установленный срок, бортовое устройство, установленное на автомобиле, было исправно и не отключалось, были предметом оценки судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку как следует из информации, представленной ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", осуществляющим функции оператора системы взимания платы, на запрос судьи районного суда, транспортное средство с государственным регистрационным знаком N <...> в реестре системы взимания платы с 26 октября 2015 года зарегистрировано за владельцем (собственником) транспортного средства Яковлевым С.В., расчетная запись N <...>. В соответствии с договором безвозмездного пользования N <...> и актом передачи за указанным транспортным средством с 26 июля 2019 года закреплено бортовое устройство N <...>. На момент фиксации проезда 13 ноября 2019 года 10 часов 51 минуту (по московскому времени) на 718 км 780 м автодороги Р22 "Каспий", бортовое устройство N <...> не функционировало в штатном режиме (было выключено), оформленная маршрутная карта отсутствовала. Начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) по бортовому устройству N <...> за движение транспортного средства с государственным регистрационным знаком N <...> в период с 7 часов 03 минут 13 ноября 2019 года по 21 час 34 минуты 14 ноября 2019 года отсутствуют (л.д.42).
Доказательств, опровергающих данные сведения, представленные оператором системы взимания платы ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы", Яковлевым С.В. не представлено.
Довод жалобы о том, что сведения, представленные ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" являются недостоверными доказательствами по делу, состоятельным признать нельзя.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Представленная ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" информация и документы содержат сведения относительно обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны судьей районного суда доказательствами по делу.
При этом вопреки доводам жалобы, то обстоятельство, что ООО "РТ-Инвест Транспортные Системы" является оператором системы взимания платы само по себе не свидетельствует о заинтересованности данной организации по делу.
Постановление о привлечении Яковлева С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Яковлеву С.В. согласно санкции части 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Яковлева С.В. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда
решил:
постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 ноября 2019 года N 10673342193467689313, решение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Яковлева Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу Яковлева Сергея Владимировича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 11 марта 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка