Решение Волгоградского областного суда от 26 апреля 2018 года №07-173/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 апреля 2018 года Дело N 07-173/2018
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загороднева Р. М., по жалобе должностного лица старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району Волгоградской области М.Ю.Г. на постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года,
установил:
постановлением судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года Загороднев Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, должностное лицо старший УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району Волгоградской области М.Ю.Г. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года изменить, назначить Загородневу Р.М. административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения по ст. 6.1.1. КоАП РФ является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела и верно установлено судьёй первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ, в 23 часа 00 минут, Загороднев Р.М., находясь около <адрес> в с. Лозное Дубовского района Волгоградской области, нанёс кулаком не менее трёх ударов по голове и телу П.И.В., причинив ему телесные повреждения: кровоподтёк на лице, кровоподтёки и ссадина затылочной области волосистой части головы, травматическая припухлость мягких тканей правой верхней конечности, не причинившие вреда здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Загороднева Р.М. дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Загороднева Р.М. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении N <...> N <...> от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Загороднева Р.М. от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями потерпевшего П.И.В. об обстоятельствах совершённого Загородневым Р.М. правонарушения; рапортами сотрудников полиции, заключением эксперта N <...> (акт смо) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у П.И.В. имелись телесные повреждения: <.......>, не причинившие вреда здоровью.
Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи первой инстанции не имелось. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях Загороднева Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Загороднева Р.М. к административной ответственности обстоятельства судьей выяснены и оценены, нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина Загороднева Р.М. в его совершении объективно подтверждаются собранными доказательствами. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Как следует из жалобы, требования об отмене постановления судьи обоснованы необходимостью применения более строгого административного наказания.
Между тем, пунктом 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.
Из данной нормы следует, что не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть отменено в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, только в одном случае, - когда потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость применённого административного наказания.
По жалобе должностного лица составившего протокол об административном правонарушении постановление, решение судьи может быть отменено в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных указанным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, доводы жалобы старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району Волгоградской области М.Ю.Г. не могут служить основанием к отмене решения.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления судьи районного суда, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Загороднева Р.М. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Административное наказание назначено Загородневу Р.М. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершённого им противоправного деяния, объектом которого является здоровье человека.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи районного суда, не имеется.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Дубовского районного суда Волгоградской области от 28 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Загороднева Р. М. оставить без изменения, жалобу старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Дубовскому району Волгоградской области М.Ю.Г. оставить без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка