Определение Волгоградского областного суда от 20 февраля 2021 года №07-170/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2021 года Дело N 07-170/2021
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Махмудова Тарел Гусейн оглы о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Махмудова Тарел Гусейн оглы,
установил:
28 октября 2019 года постановлением судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области Махмудов Т.Г.о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Махмудов Т.Г.о. оспаривает законность и обоснованность вынесенного судом постановления, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Одновременно просит восстановить срок для подачи жалобы.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Как следует из п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Данная правовая позиция сформулирована в целях исключения случаев недобросовестного поведения лица, привлекаемого к административной ответственности, если копия постановления фактически была направлена по месту его регистрации или указанному им месту жительства.
Как следует из материалов дела, постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Махмудова Т.Г.о. было вынесено 28 октября 2019 года.
Из материалов дела также усматривается, что копия указанного постановления получена Махмудовым Т.Г.о. в день его вынесения, то есть 28 октября 2019 года, о чем свидетельствует расписка о его получении (л.д.28), кроме того в материалах дела имеется чек-ордер от 28 октября 2019 года, свидетельствующий об оплате Махмудовым Т.Г.о. административного штрафа в размере 2000 рублей (л.д.30).
Таким образом, Махмудов Т.Г.о. был вправе обратиться с жалобой на постановление судьи районного суда от 28 октября 2019 года не позднее 06 ноября 2019 года.
Между тем, жалоба Махмудовым Т.Г.о. на оспариваемый судебный акт была подана и принята в отделении связи 13 февраля 2021 года, спустя почти два года, то есть с пропуском срока обжалования.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами для восстановления процессуального срока на подачу жалобы являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали её.
Рассмотрев заявленное Махмудовым Т.Г.о. ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года прихожу к выводу о том, что объективных данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, в данном случае не имеется.
Судьёй районного суда, выносившим постановление, были созданы необходимые условия для реализации права Махмудова Т.Г.о. на обжалование в установленный законом срок: копия принятого постановления была своевременно ему вручена, порядок и срок обжалования решения разъяснены.
Имея на руках копию постановления, Махмудов Т.Г.о. имел возможность своевременно его обжаловать в порядке главы 30 КоАП РФ.
Кроме того, изложенные в ходатайстве обстоятельства не свидетельствуют о том, что Махмудов Т.Г.о. действовал разумно и осмотрительно при реализации своего права на оспаривание постановления по делу об административном правонарушении и приняло меры к соблюдению установленного законом срока на принесение жалобы, который в силу положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является сокращенным.
Таким образом, обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы Махмудовым Т.Г.о., в установленный законом срок, не имелось.
По существу, ходатайство Махмудова Т.Г.о. не содержит сведений об уважительных причинах пропуска срока обжалования.
Таким образом, с учётом всех вышеперечисленных обстоятельств не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования постановления судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Махмудова Тарел Гусейн оглы о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление судьи Светлоярского районного суда Волгоградской области от 28 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Махмудова Тарел Гусейн оглы оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка