Решение Волгоградского областного суда от 26 декабря 2018 года №07-1695/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 26 декабря 2018 года Дело N 07-1695/2018
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду В.В.В. N УИН 18N <...> от 05 сентября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелева Ивана Николаевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду В.В.В. N N <...> от 05 сентября 2018 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 12 ноября 2018 года, Кошелев И.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Кошелев И.Н. оспаривает законность и обоснованность вынесенных в отношении него постановления и решения, просит их отменить ввиду незаконности. Указывает, что дорожного знака запрещающего остановку и стоянку транспортных средств он не видел, поскольку знак был закрыт ветвями, растущего перед ним дерева Данный факт подтверждается имеющимися в деле фотографиями. Знак установлен с нарушениями ГОСТа. У него не было возможности для соблюдения требований ПДД. Следовательно он был привлечён к административной ответственности необоснованно.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав Кошелева И.Н., просившего удовлетворить его жалобу, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, стоянка автотранспортных средств запрещается в местах, где запрещена остановка.
Дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. В силу приложения N 1 к Правилам дорожного движения зона действия указанного знака распространяется от места его установки до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
Действие знака 3.27 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены. При этом на основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Как следует из материалов дела, 05.09.2018 в отношении Кошелева И.Н. вынесено постановление N <...> по делу об административном правонарушении, согласно которому 05.09.2018 в 09 часов 40 минуты на <адрес> водитель транспортного средства Кошелев И.Н. припарковал транспортное средство марки Киа Риа, государственный номер В710КН134, в зоне действия знака 3.27 "Стоянка запрещена" на указанном участке дороги.
Исследовав всеобстоятельства дела, изучив: протокол N <...> о задержании транспортного средства от 05.09.2018 года и постановление N <...> от 05.09.2018 года, судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия Кошелева И.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы и наличии деревьев возле знака, запрещающего парковку, которые ограничивают видимость знака запрещающего стоянку и остановку, уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты судьёй районного суда в качестве основания для освобождения Кошелева И.Н. от административной ответственности.
При этом в судебном заседании областного суда Кошелев И.Н. не отрицал, того обстоятельства, что он припарковал свой автомобили именно в районе <адрес>, т.е. в зоне действия знака запрещающего стоянку и остановку транспортных средств.
Ссылка Кошелева И.Н. на представленные им фотоматериалы проезжей части дороги не опровергают выводов административного органа о его виновности в нарушении п.12.5 ПДД РФ, поскольку из их содержания невозможно определить когда, где и в какое время производилась фотосъемка.
Кроме того, в силу требований ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.
Как видно из материалов дела протокол об административном правонарушении в отношении Кошелева И.Н. не составлялся. В деле имеется только постановление о назначении Кошелеву И.Н. наказания в виде штрафа. Каких либо отметок об оспаривании события административного правонарушения постановление не содержит. Следовательно, Кошелев И.Н. в момент вынесения постановления и получении его копии, не отрицал факта нарушения им правил дорожного движения.
С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что стоянка (остановка) в данном месте не запрещена.
Таким образом, водитель Кошелев И.Н.при осуществлении остановки транспортного средства был обязан убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена".
Каких-либо иных доводов, содержащих правовые аргументы, ставящие под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления и судебного решения, не имеется.
При рассмотрении дела в районном суде всем обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД по г. Волгограду В.В.В. N УИН 18N <...> от 05 сентября 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 12 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кошелева Ивана Николаевича, - оставить без изменения, а его жалобу, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка