Решение Волгоградского областного суда от 25 мая 2017 года №07-169/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2017 года Дело N 07-169/2017
 
< адрес> 25 мая 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по < адрес> Х.И.А. на постановление судьи Михайловского районного суда < адрес> от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гейдарова М.В.О.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Михайловского районного суда < адрес> от 16 марта 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.М.В. было прекращено.
В жалобе в Волгоградский областной суд, участковый уполномоченный полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по < адрес> Х.И.А. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи районного суда от 16 марта 2017 года, просит его отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Г.М.В. потерпевшую Р.Е.Н., возражавших против доводов жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
По смыслу закона, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях. При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учётом выявленных обстоятельств.
При рассмотрении дела судьей установлено, что 2 марта 2017 года выслушав Г.М.В. ударил правой рукой по левой щеке один раз Р.Е.Н., чем причинил ей физическую боль.
Данные обстоятельства явились основанием для составления в отношении Г.М.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен в Михайловский районный суд < адрес> для рассмотрения по существу.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освобождая Г.М.В. от административной ответственности, судья районного суда пришел к выводу о малозначительности совершённого им административного правонарушения, указав при этом, о нежелании потерпевшей Р.Е.Н. привлечения Г.М.В. к административной ответственности, при этом, судьей не установлено наступление тяжких последствий в результате совершения Г.М.В. правонарушения, что свидетельствует, по мнению судьи районного суда, об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также личности, общества и государства.
Вместе с тем, в обжалуемом постановлении, судьей не приведены конкретные фактические данные о характере правонарушения, роли правонарушителя, которые, по мнению суда первой инстанции, свидетельствуют о малозначительности совершенного деяния.
Тогда как видно из характера правонарушения, вменяемого Г.М.В., его роли и обстоятельств дела, им совершено правонарушение, объектом противоправного посягательства, которого является личная неприкосновенность граждан, гарантированная ст.22 Конституции Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, вывод судьи об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также личности, общества и государства является необоснованным.
Сведений о наличии по делу исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности квалификации правонарушения как малозначительного, по настоящему делу не установлено.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы заслуживают внимания, а решение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
р е ш и л:
Постановление судьи Михайловского районного суда < адрес> от 16 марта 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Г.М.В., отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в Михайловский районный суд < адрес>.
Судья Волгоградского областного суда подпись О.В. Маслов
Верно:
Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка