Решение Волгоградского областного суда от 27 мая 2020 года №07-167/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 07-167/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области П.П.Р. на постановление судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зарипова Тимергали Нурлагаяновича,
установил:
постановлением судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 г. Зарипов Т.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области П.П.Р. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное постановление, изменить. В обоснование своих доводов указывает на необоснованную мягкость назначенного Зарипову Т.Н. судом административного наказания.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из представленных материалов дела, Зарипов Т.Н. 15 февраля 2019 года в 21 час 25 минут на ул. Мелиораторов, 14/1 в с.Ольховка Волгоградской области, оказал неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции, находящемуся в форменном обмундировании (отказался выйти из своего автомобиля и проследовать в патрульную машину ДПС для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, оказал сопротивление), тем самым воспрепятствовал выполнению его служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Зарипова Т.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Зарипова Т.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зарипову Т.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Зарипова Т.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Жалоба ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области П.П.Р. на мягкость назначенного судьей Зарипову Т.Н. административного наказания не может повлечь отмену состоявшегося по делу постановления в силу следующего.
Отмена постановления по делу об административном правонарушении вышестоящим судом в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, возможна в единственном случае, предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, - если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Поскольку судебный акт, состоявшийся по делу об административном правонарушении, обжалуется не потерпевшим, а должностным лицом административного органа, которое просит вышестоящий суд об ужесточении наказания, назначенного судьей районного суда привлеченному к административной ответственности лицу, и отраженное в жалобе несогласие с размером назначенного судом наказания является единственным доводом жалобы, правовые основания для удовлетворения такой жалобы отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 г. не имеется.
Каких-либо иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления и не получивших надлежащую правовую оценку судьей районного суда, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Ольховского районного суда Волгоградской области от 27 февраля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Зарипова Тимергали Нурлагаяновича оставить без изменения, жалобу ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Ольховскому району Волгоградской области П.П.Р. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка