Решение Волгоградского областного суда от 10 декабря 2019 года №07-1653/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 декабря 2019 года Дело N 07-1653/2019
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Высогурского Виктора Владимировича - Хальпиной Лилии Валерьевны на постановление инспектора ДПС от 23 июля 2019 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Высогурского Виктора Владимировича,
установил:
постановление инспектора ДПС от 23 июля 2019 г., оставленным без изменения решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2019 г., Высогурский В.В. признан виновным по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе, поданной защитником Высогурского В.В. - Хальпиной Л.В. в Волгоградский областной суд, оспаривается законность постановления и решения, которые заявитель просит отменить.
Извещенный надлежащим образом Высогурский В.В. в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств от него не поступило. Обстоятельств, препятствующих возможности рассмотрения дела по жалобе, не установлено.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Высогурского В.В. - Хальпину Л.В., поддержавшую жалобу, прихожу к следующим выводам.
На основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Из материалов дела следует, что в 11.33 час 23 июля 2019 г. в г. Волгограде напротив дома N 115 по пр. Им. Маршала Жукова на пересечении с ул. Хорошева в нарушение п. 13.4 ПДД РФ Высогурский В.В., управлявший автомобилем Лада 213100, государственный регистрационный знак N <...>, при повороте налево по зеленому сигналу светофора с пр. Им. Маршала Жукова на ул. Хорошева не уступил дорогу К.А.Д., управлявшему автомобилем Датсун, государственный регистрационный знак N <...>, двигавшемуся по пр. Им. Маршала Жукова во встречном направлении прямо без изменения направления движения по зеленому сигналу светофора и имевшему преимущественное право проезда перед Высогурским В.В.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Высогурского В.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Высогурского В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Высогурскому В.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Доводы жалобы защитника Высогурского В.В. - Хальпиной Л.В. не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Довод о том, что при проезде перекрестка по левой крайней полосе движения с включенным сигналом левого поворота К.А.Д. ввел в заблуждение Высогурского В.В. относительно предполагаемой траектории движения, что побудило Высогурского В.В. продолжить левый поворот через перекресток на ул. Хорошева, не свидетельствует об отсутствии у К.А.Д. преимущественного права проезда перекрестка в прямом направлении.
По смыслу п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, поворотом или разворотом выполняемыми водителем маневрами не должна создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Из имеющейся в деле видеозаписи видно, что Высогурский В.В., совершая левый поворот по зеленому сигналу светофора, остановился перед пересекаемой им проезжей частью пр. Им. Маршала Жукова, чтобы пропустить движущиеся по зеленому сигналу светофора автомобили. Лишь убедившись, что не создаст помеху другим участникам дорожного движении, он был вправе возобновить движение через перекресток. Однако, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, Высогурский В.В. не убедился в безопасности маневра, продолжил движение через перекресток, не предоставив преимущественного права проезда К.А.Д.
Вопреки доводам жалобы защитника Высогурского В.В. - Хальпиной Л.В. существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по данному делу допущено не было.
По существу доводы поданной в Волгоградский областной суд защитником Высогурского В.В. - Хальпиной Л.В. жалобы повторяют доводы ранее поданной в рамках настоящего дела жалобы на постановление, которые были аргументировано и обоснованно отвергнуты судьей районного суда, о чем полно изложено в судебном решении.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности постановления и судебного решения, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Высогурского В.В. - Хальпиной Л.В. и отмены или изменения постановление инспектора ДПС от 23 июля 2019 г. и решения судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2019 г. не усматриваю.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
жалобу защитника Высогурского Виктора Владимировича - Хальпиной Лилии Валерьевны оставить без удовлетворения.
Постановление инспектора ДПС от 23 июля 2019 г. и решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 18 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Высогурского Виктора Владимировича оставить без изменения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка