Решение Волгоградского областного суда от 03 мая 2017 года №07-163/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 03 мая 2017 года Дело N 07-163/2017
 
г. Волгоград 03 мая 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС взвода № <...> роты № <...> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.Ю. на постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Галамяна А.Г.,
у с т а н о в и л:
03 апреля 2017 года постановлением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Галамяна А.Г. было прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, инспектор ДПС взвода № <...> роты № <...> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.Ю. просит отменить постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 апреля 2017 года и направить дело на новое рассмотрение.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав должностное лицо, возбудившее административное производство С.А.Ю., на жалобе настаивающего, нахожу постановление судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Выражается данное правонарушение в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы и сотрудников некоторых других правоохранительных органов, которое препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При этом, исполняя обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной и государственной безопасности, указанные в статье 19.3 КоАП РФ лица вправе отдавать гражданам и соответствующим должностным лицам обязательные распоряжения и предъявлять необходимые требования для поддержания правопорядка.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего, а также сотрудника уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, ФСБ России, ФМС России, образует состав правонарушения, предусмотренного данной статьёй, лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ... , Галамян А.Г. примерно в 14 часов 20 минут, находясь около дома < адрес> Ворошиловского района г. Волгограда, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции предъявить документы, удостоверяющие его личность, оказывал активное сопротивление, выражался нецензурной бранью, препятствовал составлению административного материала.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ, задачи производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Прекращая производство по делу от административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Галамяна А.Г. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, судья районного суда мотивировала тем, что виновность Галамяна А.Г. в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждения, поскольку какого-либо неповиновения законному требованию сотрудника полиции, а именно не предоставление документов, удостоверяющих его личность, не установлено.
Свои выводы суд первой инстанции сделал на основании приобщенной Галамяном А.Г. видеозаписи, фотографии с места произошедших событий, показаний свидетеля А.А.В.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется.
Фактически административным органом, сам факт воспрепятствования Галамяном А.Г. исполнения распоряжения или законного требования сотрудника полиции, а именно не предоставления документов, удостоверяющих его личность, материалами административного дела доказан не был.
Таким образом, судья районного суда обоснованно прекратила производство по делу в отношении Галамяна А.Г.
Доводы жалобы инспектора ДПС взвода № <...> роты № <...> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.Ю. связаны с его несогласием с правильными выводами судьи районного суда, изложенными в постановлении и не могут повлечь его отмену.
Обстоятельства дела установлены судьёй районного суда в полном объёме, всем доказательствам дана надлежащая оценка по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП Российской Федерации, правовых оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП Российской Федерации, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении допущено не было.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
р е ш и л:
постановление судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 03 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Галамяна А.Г., - оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС взвода № <...> роты № <...> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду С.А.Ю., - оставить без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.
<.......>
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка