Определение Волгоградского областного суда от 17 февраля 2021 года №07-161/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 07-161/2021
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е. при подготовке к рассмотрению жалобы главного специалиста-эксперта правовой работы Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия *** на решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ребикова В. Ю.,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия <.......> от ДД.ММ.ГГГГ Ребиков В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <.......> рублей.
Решением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено.
ДД.ММ.ГГГГ в Городищенский районный суд Волгоградской области поступила жалоба главного специалиста-эксперта правовой работы Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия *** на вышеназванное решение судьи районного суда.
ДД.ММ.ГГГГ указанная жалоба вместе с делом поступила в Волгоградский областной суд.
Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для принятия ее к производству и рассмотрению по существу, по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 КоАПРФ.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в частях 1, 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 названного Кодекса. Также в соответствии со статьей 30.10 указанного Кодекса состоявшиеся по делу об административном правонарушении постановления и решения, не вступившие в законную силу, могут быть опротестованы прокурором.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального содержания данной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло это постановление.
Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, не вправе передавать свои властные полномочия, в том числе право обжалования вынесенного судьей решения по жалобе на постановление, другому лицу.
Если это лицо по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное данным органом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как усматривается из материалов дела, постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ребикова В.Ю. вынесено заместителем начальника отдела земельного надзора Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия <.......> (л.д. 121-130 в томе 1).
Вместе с тем жалоба на решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подана в Волгоградский областной суд главным специалистом-экспертом правовой работы Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия *** (л.д.32-94 в томе 2).
Таким образом, жалоба на решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ подана в Волгоградский областной суд лицом, не имеющим права обжалования данного судебного акта.
При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы главного специалиста-эксперта правовой работы Управления Россельхознадзора по Ростовской, Волгоградской и Астраханской областям и Республике Калмыкия *** на решение судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 8.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ребикова В. Ю..
Жалобу возвратить без рассмотрения по существу подавшему ее лицу, дело возвратить в Городищенский районный суд Волгоградской области.
Определение вступило в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка