Решение Волгоградского областного суда от 21 мая 2020 года №07-160/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2020 года Дело N 07-160/2020
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Букаева Сергея Сергеевича на постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Букаева Сергея Сергеевича,
установил:
постановлением судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года Букаев С.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с названным постановлением, Букаев С.С., в установленный законом срок подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, просит изменить названное постановление в части назначенного наказания, приводя доводы о назначении чрезмерно сурового наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, принимая во внимание признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств и тот факт, что он работает водителем и данная работа является единственным источником доходов его семьи. Кроме того, обращает внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине пешехода.
В судебное заседание Букаев С.С. и его защитник Сахнова И.В., законный представитель несовершеннолетней потерпевшей И.И.И. и ее представитель Т.Т.Т. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились, об отложении судебного заседания не просили.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из материалов дела следует, что 20 октября 2019 года в 17 часов 15 минут Букаев С.С., управляя автомобилем марки "Лада-219010", государственный регистрационный знак N <...> двигаясь напротив дома N 56 по улице Мира в г. Котово Волгоградской области, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения своевременно не предпринял мер к снижению скорости своего транспортного средства совершил наезд на пешехода О.О.О.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу О.О.О. причинен вред здоровью средней тяжести.
Факт совершения Букаевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 34 СВ N 024245 от 5 февраля 2020 года (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 34 КО N 010297 от 20 октября 2019 года (л.д.3); схемой происшествия от 20 октября 2019 года (л.д.6); письменными объяснениями Букаева С.С. от 20 октября 2019 года и 20 января 2020 года (л.д.7, 53); письменными объяснениями О.О.О. и Г.Г.Г. от 17 и 18 января 2020 года (л.д.51,52); заключением эксперта N 413 от 30 декабря 2019 года (л.д.59-60), заключением эксперта N 4970 от 28 января 2020 года (л.д.64-67); видеозаписью (л.д.74), которым в совокупности с другими материалами дела дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что наезд на ребенка пересекающего проезжую часть произошел в результате действий БукаеваС.С., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшей О.О.О. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Букаева С.С., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Букаева С.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения требований Правил дорожного движения пешеходом Лозяновой А.С., подлежат отклонению, так как при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление или решение по делу об административном правонарушении не может содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Постановление о привлечении Букаева С.С. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Вопреки доводам жалобы административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Букаеву С.С. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на минимальный срок и с учетом требований статей 3.8, 4.1 данного Кодекса.
При этом, при определении Букаеву С.С. вида и размера административного наказания судья районного суда верно установил и проанализировал обстоятельства совершения указанным лицом административного правонарушения, учел характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, которая обусловлена соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства - нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, и пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
При этом законный представитель потерпевшей И.И.И. при рассмотрении дела судьей районного суда пояснила, что ущерб со стороны Букаева С.С. не возмещен.
Оснований для признания назначенного Букаеву С.С. административного наказания несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
Обстоятельства, на которые указывает автор жалобы, в том числе, что при назначении наказания судья районного суда не учел, что Букаев С.С. работает водителем и данная работа является единственным источником дохода его семьи, изменение назначенного Букаеву С.С. вида наказания не влекут, поскольку назначенное наказание определено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1 данного Кодекса, и не является максимальной мерой данного вида наказания. Кроме того обстоятельства, на которые ссылается в жалобе заявитель, не предусмотрены законом в качестве оснований, препятствующих назначению наказания в виде лишения права управления транспортным средством.
При этом, лишение Букаева С.С. права управления транспортными средствами с учетом его трудоспособности и возможности получения иного дохода подтверждает соразмерность избранной меры наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках данного дела.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Букаева С.С. и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Котовского районного суда Волгоградской области от 18 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Букаева Сергея Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Букаева Сергея Сергеевича - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись А.Е. Синицын
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка