Решение Волгоградского областного суда от 01 марта 2018 года №07-160/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 марта 2018 года Дело N 07-160/2018
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "АЛКОЛИДЕР" Синициной Л.Х. по жалобе её защитника Абросимовой Ю.А. на постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области N <...> от 31 октября 2017 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 января 2018 года,
установил:
31 октября 2017 года постановлением Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области N <...> директор Общества с ограниченной ответственностью "АЛКОЛИДЕР" (далее по тексту - ООО "АЛКОЛИДЕР") Синицина Л.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере <.......>
Поданная Синициной Л.Х. в Волжский городской суд Волгоградской области жалоба на указанное постановление была оставлена без удовлетворения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Синициной Л.Х. - Абросимова Ю.А. оспаривает законность и обоснованность постановления Территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и решения судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 29 января 2018 года, просит их отменить.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Синицину Л.Х., её защитника Абросимову Ю.А., настаивавших на жалобе, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 14.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законом Волгоградской области дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции.
В силу пункта 1 части 1 статьи 2 Закона Волгоградской области от 01декабря 2011 года N2260-ОД "О регулировании отдельных отношений в сфере розничной продажи алкогольной продукции на территории Волгоградской области", на территории Волгоградской области устанавливается запрет розничной продажи алкогольной продукции: с 8 часов до 16 часов по местному времени в следующие дни: 1 июня (Международный день защиты детей); 1 сентября (День знаний).
Из материалов дела следует, что ООО "АЛКОЛИДЕР", зарегистрированное в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ за основным государственным регистрационным номером N <...>, имеет лицензию на осуществление розничной продажи алкогольной продукции34 РПА N <...> от 11 августа 2017 года и осуществляет розничную продажу алкогольной продукции по адресу: <адрес>А; директором общества является Синицина Л.Х.
12 сентября 2017 года старшим консультантом отдела государственных услуг управления регулирования торговой деятельности комитета промышленности и торговли Волгоградской области С.В.А. путем непосредственного обнаружения с использованием личного кабинета комитета промышленности и торговли Волгоградской области на сайте Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка было установлено, что согласно Журналу учета объема розничной продажи маркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции по чекам за период с 08 часов 00 минут до 15 часов 59 минут 01 сентября 2017 года, 01 сентября 2017 года в 15 часов 17 минут в предприятии розничной торговли алкогольной продукцией ООО "АЛКОЛИДЕР", расположенном по адресу: <адрес>-А, осуществлена продажа одной бутылки алкогольной продукции (Российский коньяк трехлетний "Дербент ***" с защищенным наименованием места происхождения 40.000%).
По факту выявленного нарушения старшим консультантом отдела государственных услуг управления регулирования торговой деятельности комитета промышленности и торговли Волгоградской области С.В.А. 19 сентября 2017 года в отношении директора ООО "АЛКОЛИДЕР" СиницинойЛ.Х. был составлен протокол об административном правонарушении N <...> по ст. 14.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делам доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дел на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, суд сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения директора ООО "АЛКОЛИДЕР" Синициной Л.Х. к административной ответственности по ст. 14.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Действия директора ООО "АЛКОЛИДЕР" Синициной Л.Х. квалифицированы правильно, наказание назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Вопреки доводам жалобы защитника Синициной Л.Х. - АбросимовойЮ.А., в ходе рассмотрения жалобы на постановление административного органа судья городского суда в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ выяснила все обстоятельства дела, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях директора ООО "АЛКОЛИДЕР" события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Несогласие автора жалобы с произведенной оценкой доказательств не свидетельствует о допущении должностным лицом и судьей первой инстанции процессуальных нарушений, и основанием для переоценки доказательств и установленных по делу обстоятельств не является.
Доводы жалобы защитника Синициной Л.Х. - Абросимовой Ю.А. о применении норм ст. 4.1.1 КоАП РФ, уже были предметом рассмотрения судьи городского суда и, вопреки доводам жалобы, им дана соответствующая оценка.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения и постановления административного органа жалоба защитника Синициной Л.Х. - Абросимовой Ю.А. не содержит.
При рассмотрении дела существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, допущено не было, дело было рассмотрено всесторонне, полно и объективно, выводы должностного лица и судьи надлежащим образом мотивированы в постановлении и решении, и основаны на имеющихся в деле доказательствах.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены как судебного решения, так и постановления административного органа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области N <...> от 31 октября 2017 года и решение судьи Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.14 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью "АЛКОЛИДЕР" Синициной Л.Х., - оставить без изменения, а жалобу её защитника Абросимовой Ю.А., - без удовлетворения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Циренщиков И.А.
верно:
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка