Решение Волгоградского областного суда от 27 марта 2018 года №07-157/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 марта 2018 года Дело N 07-157/2018
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Устинова Е.В. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности Устинова Е.В. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде административного ареста,
установил:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2018 года отказано в удовлетворении заявления Устинова Е.В. о прекращении исполнения в части назначения наказания в виде административного ареста постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Устинов Е.В. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2018 года и просит его отменить.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Как следует из материалов административного дела, постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года Устинов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток, исчисляя срок с 23 часов 35 минут 13 марта 2018 года. Постановление обращено к исполнению.
Из представленных Устиновым Е.В. копии выписки из медицинской карты стационарного больного N <...> и выписного эпикриза N <...> следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Устинов Е.В. находился на стационарном лечении в хирургическом отделении-1 ГБУЗ "Городская клиническая больница N 1 им. С.З. Фишера" с диагнозом: <.......>; поступил в срочном порядке, проводилось динамическое наблюдение, <.......> больной ведет себя неадекватно, грубит медперсоналу, выписан за нарушение больничного режима.
Согласно выписному эпикризу N <...> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Устинов Е.В. находился на стационарном лечении в АРО+т\о ГБУЗ "Городская клиническая больница N 1 им. С.З. Фишера" с диагнозом: <.......> выписан с улучшением с рекомендациями: <.......>.
Отказывая в удовлетворении заявления Устинова Е.В. о прекращении исполнения постановления, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заболевания, которые перечислены в выписных эпикризах стационарного больного Устинова Е.В., не включены в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста. Доказательств наличия у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста, или наличия исключительных личных обстоятельств, дающих основание для возникновения предусмотренных законом обстоятельств и принятия решения о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания Устиновым Е.В. не представлено.
В соответствии со статьей 31.7 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае: 1) издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания; 2) признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность; 3) смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим; 4) истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 настоящего Кодекса; 5) отмены постановления; 6) вынесения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.
В силу частей 1, 4 статьи 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания, рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
Решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.
Согласно статьи 32.8 КоАП РФ, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Лицо, подвергнутое административному аресту, содержится под стражей в месте, определяемом органами внутренних дел. Отбывание административного ареста осуществляется в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста.
Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 17 Федерального закона от 26 апреля 2013 года N 67-ФЗ "О порядке отбывания административного ареста".
Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 года N 1358.
Исходя из содержания вышеуказанных норм закона, учитывая отсутствие медицинского заключения, исполнение постановления в отношении Устинова Е.В. не подлежит прекращению ввиду отсутствия правовых оснований.
Доводы жалобы Устинова Е.В. на постановление судьи районного суда выражают несогласие с оценкой обстоятельств дела, которые были предметом исследования и оценки суда, и не могут быть приняты во внимание как основания к отмене судебного акта.
Каких-либо иных доводов, дающих основания для отмены вынесенного судьёй постановления жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 22 марта 2018 года об отказе в удовлетворении заявления о прекращении исполнения постановления судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 14 марта 2018 года о привлечении к административной ответственности Устинова Е.В. по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части назначения наказания в виде административного ареста - оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка