Определение Волгоградского областного суда от 19 января 2021 года №07-1534/2020, 07-34/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 января 2021 года Дело N 07-34/2021
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Ключкина С.Н. - Сгибневой А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления заместителя руководителя Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Г.Т.Т. N <...>-лк от 30 апреля 2019 года и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2020года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Флагман" (далее - ООО "Флагман") Ключкина С.Н.,
установил:
30 апреля 2019 года постановлением заместителя руководителя Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Г.Т.Т. N <...>-лк генеральный директор ООО "Флагман" Ключкин С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, генеральный директор ООО "Флагман" Ключкин С.Н. обратился с жалобой в Ворошиловский районный суд г. Волгограда, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.
Определением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 13 марта 2020 года жалоба Ключкина С.Н. направлена по территориальной подсудности в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу.
Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2020 года названное выше постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения, жалоба Ключкина С.Н. - без удовлетворения.
В настоящее время защитник Ключкина С.Н. - Сгибнева А.В. обратилась с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность вынесенных по делу актов, одновременно обратившись с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи.
Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайства об отложении судебного заседания не представили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока в их отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно положениям статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 вышеназванной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда вынесено 27 августа 2020 года, копия которого 31 августа 2020 года была направлена Краснооктябрьским районным судом г. Волгограда Ключкину С.Н. и его защитнику Сгибневой А.В. по адресам, имеющимся в материалах дела.
Согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России" указанные почтовые отправления (идентификационные номера 40099549330592 и 40099549330615) возвратились отправителю соответственно 25 сентября 2020 года и 28 сентября 2020 года после неудачной попытки вручения адресатам (л.д. 146-148).
Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования вышеуказанного постановления судьи районного суда приходился на 08 октября 2020 года.
Вместе с тем, жалоба на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 августа 2020 года подана защитником Ключкина С.Н. - Сгибневой А.В. в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда согласно отметки почтового штемпеля на конверте (л.д. 180) лишь 19 декабря 2020 года (в районный суд поступила 21 декабря 2020 года), спустя более 2-х месяцев, то есть за пределами срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.), пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
Часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает, вопреки утверждению заявителя, возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Довод защитника Ключкина С.Н. - Сгибневой А.В. о том, что ранее жалоба на вышеуказанное решение подавалась ею в электронном виде и была возвращена определением судьи Волгоградского областного суда от 30 октября 2020 года не может быть расценен судом как уважительная причина пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи жалобы.
Иных причин пропуска срока на обжалование решения судьи районного суда защитником Сгибневой А.В. не указано. Кроме того, согласно сведениям с официального сайта АО "Почта России" копия определения судьи Волгоградского областного суда от 30 октября 2020 года (идентификационный номер почтового отправления 40099552138710) была получена Ключкиным С.Н. 20 ноября 2020 года (л.д. 177). На это указывает в своем ходатайстве и защитник Ключкина С.Н. - Сгибнева А.В., после чего копию указанного судебного акта Ключкин С.Н. передал защитнику (л.д. 176).
Между тем жалоба на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 27 августа 2020года подана защитником Ключкина С.Н. - Сгибневой А.В. в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда лишь 21 декабря 2020 года.
Принимая во внимание, что Ключкиным С.Н. и его защитником Сгибневой А.В. не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин для восстановления процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с жалобой, судья Волгоградского областного суда не усматривает оснований для восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах ходатайство защитника Ключкина С.Н. - Сгибневой А.В. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя руководителя Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Г.Т.Т. от 30 апреля 2019 года и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2020года не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
определил:
ходатайство защитника Ключкина С.Н. - Сгибневой А.В. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления заместителя руководителя Инспекции государственного жилищного надзора Волгоградской области Г.Т.Т. N <...>-лк от 30 апреля 2019 года и решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Флагман" Ключкина С.Н. оставить без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда Циренщиков И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка