Решение Волгоградского областного суда от 30 мая 2019 года №07-153/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 мая 2019 года Дело N 07-153/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батманова Александра Геннадьевича на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батманова Александра Геннадьевича,
установил:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года Батманов А.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с состоявшимся постановлением по делу, в установленный законом срок, Батманов А.Г. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в виду отсутствия состава административного правонарушения, приводя доводы о том, что вмененного правонарушения он не совершал.
В судебное заседание Батманов А.Г. надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как усматривается из материалов дела, 15 апреля 2019 года в 18 часов 30 минут находясь в общественном месте - помещении магазина "Карусель", расположенного по адресу: <адрес>, Батманов А.Г. нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N 833028 от 15 апреля 2019 года (л.д.2); протоколом об административном задержании от 15 апреля 2019 года (л.д.3); объяснениями ФИО1, ФИО2 от 15 апреля 2019 года (л.д. 4,5) и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенные Батмановым А.Г. действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Батманова А.Г. квалифицированы по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Довод Батманова А.Г. о том, что он не нарушал общественный порядок, является несостоятельным и опровергается доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и жалобы на постановление.
Так, из письменных объяснений ФИО1, ФИО2 следует, что 15 апреля 2019 года в 18 часов 30 минут Батманов А.Г. в помещении магазина "Карусель" ТРК "Волгамолл", расположенном по адресу: <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих не реагировал.
Оснований не доверять сведениям, указанным данными свидетелями не имеется, поскольку их пояснения последовательны, конкретны и согласуются с материалами дела, каких-либо данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора Батманова А.Г. со стороны названных лиц не установлено, в связи с чем, судья городского суда обоснованно признал их показания достоверными. Данные лица были предупреждены об ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.
Также необходимо отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении Батманов А.Г. каких-либо замечаний относительно того, что вовремя его насильственного перемещения в подсобное помещение магазина, он громко возмущался действия сотрудников охраны, при этом грубой нецензурной бранью не выражался, не заявлял, а напротив от подписи в протоколе отказался.
Более того, при рассмотрении дела судьей городского суда Батманов А.Г. с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, указав, что данные его эмоциональные действия спровоцировали действия сотрудников охраны магазина. Усомниться в том, что объяснения Батманова А.Г., полученные при рассмотрении дела, отражены в судебном постановлении в том содержании, в котором они были даны в ходе судебного заседания, оснований не имеется.
Вопреки доводам жалобы при рассмотрении дела судьей городского суда Батманова А.Г. ходатайств о вызове и допросе свидетелей, истребовании видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, в соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не заявлял.
Процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену постановления судьи городского суда, по делу не установлено.
Срок давности и порядок привлечения Батманова А.Г. к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы Батманова А.Г. и отмены или изменения постановления судьи городского суда отсутствуют.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 16 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батманова Александра Геннадьевича оставить без изменения, а жалобу Батманова Александра Геннадьевича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 30 мая 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка