Дата принятия: 01 декабря 2021г.
Номер документа: 07-1515/2021
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 декабря 2021 года Дело N 07-1515/2021
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Бруева Сергея Владимировича на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2021 года о возврате без рассмотрения по существу жалобы на постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от 28 сентября 2021 года N 2-21/10815 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Бруева Сергея Владимировича,
установил:
постановлением территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от 28 сентября 2021 года N 2-21/10815 Бруев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением Бруев С.В. обратился с жалобой в Волжский городской суд Волгоградской области в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2021года жалоба Бруеву С.В. возвращена без рассмотрения по существу.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Бруев С.В. просит отменить определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2021 года, приводя доводы о необоснованном возвращении его жалобы.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Бруев С.В. и его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении рассмотрения жалобы не просили.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Возвращая жалобу Бруева С.В. на постановление коллегиального органа от 28 сентября 2021 года без рассмотрения, судья городского суда исходил из того, что подача жалобы на постановление коллегиального органа в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению судьей городского суда и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
Однако с выводом судьи городского суда согласиться нельзя.
В соответствии с частью 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в случае фиксации этого административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи может быть также подана в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью либо простой электронной подписью, ключ которой получен в соответствии с правилами использования простой электронной подписи при обращении за получением государственных и муниципальных услуг в электронной форме, устанавливаемых Правительством Российской Федерации, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг либо посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При этом направление жалобы в суд в электронной форме возможно при наличии технической возможности у суда принять жалобу в такой форме.
Из постановления территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от 28 сентября 2021 года N 2-21/10815 усматривается, что административное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и видеосъемки - Дозор-М.
При этом постановление коллегиального органа вынесено на основании статей 2.6.1, части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Жалоба на указанное постановление коллегиального органа подана БруевымС.В. 11октября 2021 года в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.
Таким образом, Бруевым С.В. подана жалоба в соответствии с требованиями части 3.1 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с чем у судьи городского суда отсутствовали основания для ее возвращения.
При таких обстоятельствах определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2021 года о возврате без рассмотрения по существу жалобы Бруева С.В. на постановление на постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от 28 сентября 2021 года N 2-21/10815 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Бруева С.В., подлежит отмене, дело - направлению в Волжский городской суд Волгоградской области на стадию принятия жалобы Бруева С.В. к рассмотрению.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
жалобу Бруева Сергея Владимировича удовлетворить.
Определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 15 октября 2021 года о возврате без рассмотрения по существу жалобы на постановление на постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от 28 сентября 2021 года N 2-21/10815 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.10 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Бруева Сергея Владимировича отменить.
Дело возвратить в Волжский городской суд Волгоградской области на стадию выполнения требований, предусмотренных статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение вступило в законную силу 1 декабря 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
