Решение Волгоградского областного суда от 19 апреля 2017 года №07-151/2017

Дата принятия: 19 апреля 2017г.
Номер документа: 07-151/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 19 апреля 2017 года Дело N 07-151/2017
 
г. Волгоград 19 апреля 2017 г.
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Е.С.Н. на постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Е.С.Н.,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 марта 2017 г. Е.С.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Е.С.Н. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Е.С.Н. и его представителя Б.В.В., поддержавших жалобу, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как видно из материалов дела, ... в <.......> Е.С.Н., управляя транспортным средством марки <.......> государственный регистрационный знак № <...>, следуя по ул. Рокоссовского со стороны ул. Качинцев в сторону ул. Хиросимы, напротив < адрес> совершил наезд на автомобиль <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Е.С.Н. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указанный в жалобе Е.С.Н. довод о невиновности в совершении вмененного ему правонарушения, мотивированный тем, что столкновения (касания) с попутно движущимся автомобилем он не заметил, несостоятелен, как противоречащий обстоятельствам дела: объяснению М.А.В.; характеру и объему повреждений автомобиля М.А.В., зафиксированных непосредственно после ДТП в справе о ДТП; справке инспектора ГИБДД по розыску П.С.Ю. об осмотре автомобилей участников ДТП.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного акта, жалоба не содержит.
Постановление о привлечении Е.С.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Е.С.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
жалобу Е.С.Н. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 21 марта 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Е.С.Н. оставить без изменения.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: Самошкин С.А.
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: Самошкин С.А.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать