Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 07-1497/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 07-1497/2018
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Павлович И.Д. по жалобе его защитника Волкова А.С. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области С.Д.А. N <...> от 7 марта 2018 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2018 года,
установил:
7 марта 2018 года постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области С.Д.А. N <...>, оставленным без изменения решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2018 года, Павлович И.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, защитник Павлович И.Д. - Волков А.С. оспаривает законность и обоснованность постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, приводя доводы о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло вне перекрестка, транспортное средство под управлением Павловича И.Д. в момент дорожно-транспортного происшествия находилось вне перекрестка и на своей полосе движения проезжей части. Полагает, что Павлович И.Д. в сложившейся обстановке имел преимущество в движении и не должен был уступать дорогу водителю транспортного средства <.......> Считает, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель транспортного средства <.......>", который выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с транспортным средством под управлением Павловича И.Д. перед перекрестком.
Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы в полном объёме, пояснения защитника Волкова А.С. на жалобе настаивающего, потерпевшего М.А.Ф., полагавшего постановление должностного лица административного органа и решение суда оставить без изменения, свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрёстков влечёт административную ответственность в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 указанной статьи, выражается в невыполнении требования Правил уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
В силу пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 7 марта 2018 года в 18 часов 20 минут на перекрестке ул. Мира - ул. Народная г. Михайловка водитель Павлович И.Д., управляя автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...> на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки <.......>" государственный регистрационный номер N <...> под управлением водителя М.А.Ф.
Вместе с тем, из схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что автомобиль <.......> государственный регистрационный знак N <...> под управлением Павловича И.Д. двигался по главной дороге.
Согласно пояснениям потерпевшего М.А.Ф. в судебном заседании Волгоградского областного суда, схема дорожно-транспортного происшествия соответствует действительности, однако в ней перепутаны номера транспортных средств.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 7 марта 2018 года, с подписями водителей; письменными объяснениями Павлович И.Д., М.А.Ф., фотоматериалом, приложением об участниках дорожно-транспортного происшествия от 7 марта 2018 года, протоколом об административном правонарушении <адрес> от 7 марта 2018 года, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях водителя Павловича И.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
При рассмотрении дела все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в решении суда, следовательно, оснований для переоценки установленных судьёй районного суда фактических обстоятельств дела не имеется. Все предъявленные доказательства оценены судьёй в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Павловича И.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.
Каких-либо данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости судьи районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, в материалах дела не имеется; принцип презумпции невиновности предыдущей судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны быть истолкованы в пользу Павловича И.Д., не усматривается.
Постановление о привлечении Павловича И.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Доводы жалобы защитника Волкова А.С., что дорожно-транспортное происшествие и автомобиль под управлением Павловича И.Д. в момент дорожно-транспортного происшествия находилось вне перекрёстка и на своей полосе движения проезжей части, поэтому Павлович И.Д. в сложившейся обстановке имел преимущество в движении и не должен был уступать дорогу водителю транспортного средства <.......> неубедительны.
Как следует из материалов дела, Павлович И.Д. 7 марта 2018 года в 18 часов 20 минут двигался по ул. Народная, при подъезде к перекрёстку ул. Мира - ул. Народная г. Михайловка водитель Павлович И.Д., управляя автомобилем <.......> государственный регистрационный знак N <...>, на нерегулируемом перекрёстке неравнозначных дорог, при наличии дорожного знака приоритета 2.4 "Уступи дорогу", в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся по главной дороге, в результате чего совершил дорожно-транспортное происшествие с автомобилем марки <.......> государственный регистрационный номер N <...>, под управлением водителя М.А.Ф. При таких обстоятельствах Павлович И.Д. преимущества в движении не имел и должен был уступить дорогу водителю транспортного средства <.......>
Несогласие заявителя с произведённой судьёй районного суда оценкой доказательств по делу, выводами суда не свидетельствует о том, что судьёй допущены существенные нарушения Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Ссылка в жалобе защитника Волкова А.С. о вине второго участника ДТП М.А.Ф., является несостоятельной, поскольку из положений статей 2.1, 2.2, 24.1 КоАП РФ следует, что в рамках административного судопроизводства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта РФ. Оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия и установление лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии, в силу ст. 26.1 КоАП РФ выходят за рамки установленного предмета доказывания по данному делу об административном правонарушении.
Иных доводов, ставящих под сомнение обстоятельства дела, жалоба не содержит.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и судебного решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.
Административное наказание назначено Павловичу И.Д. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления должностного лица административного органа и решения судьи районного суда не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловка Волгоградской области С.Д.А. N <...> от 7 марта 2018 года и решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 27 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Павловича И.Д., - оставить без изменения, а жалобу его защитника Волкова А.С., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского подпись
областного суда: И.А. Циренщиков
верно:
Судья Волгоградского
областного суда: И.А. Циренщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
