Решение Волгоградского областного суда от 24 марта 2016 года №07-148/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 марта 2016 года Дело N 07-148/2016
 
г. Волгоград 24 марта 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шлыкова А.В. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шлыкова А.В.,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2016 года Шлыков А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, Шлыков А.В. подал на него жалобу в Волгоградский областной суд, в которой вышеназванное постановление просит изменить в части назначенного наказания.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Шлыкова А.В. и его защитника П.В.Е., поддержавших жалобу, потерпевшего М.А.Ю., не возражавшего против удовлетворения жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно п. 13.8 Правил дорожного движения РФ, при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекрёсток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Как следует из материалов дела, ... примерно в <.......> часов <.......> минут, водитель Шлыков А.В., управляя транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, двигаясь по < адрес>, при включении разрешающего сигнала светофора, в нарушение п.13.8 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу М.А.Ю., который завершал переход проезжей части < адрес>, и совершил наезд на него. В результате данного ДТП пешеход М.А.Ю. получил телесные повреждения, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 2); справкой о ДТП (л.д. 21); схемой происшествия (л.д. 12); объяснениями привлекаемого к ответственности лица - Шлыкова А.В. (л.д. 10); объяснениями потерпевшего М.А.Ю. (л.д. 8-9); заключением эксперта о тяжести телесных повреждений потерпевшему М.А.Ю. № <...> от ... (л.д. 38-39), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Шлыкова А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Шлыкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Шлыкову А.В. в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Шлыкова А.В. не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
Поскольку наступление вреда здоровью гражданина явилось следствием грубого игнорирования требований ПДД РФ водителем Шлыковым А.В., судьёй районного суда обоснованно ему назначен в пределах санкции ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ наиболее строгий вид наказания в виде лишения специального права, так как иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях (ст. 1.2 КоАП РФ). Размер наказания также обоснованно определён с учетом требований ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в минимальном размере наиболее строгого вида наказания из предусмотренных санкцией данной нормы, то есть в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
При этом судьей районного суда обоснованно учтен факт невозмещения вреда потерпевшему (л.д. 59), а также многократное совершение Шлыковым А.В. правонарушений в области дорожного движения в течение непродолжительного времени (л.д. 41).
Приводимый в обоснование жалобы довод о трудовой деятельности Шлыкова А.В. в качестве водителя транспортного средства, как о единственном источнике дохода правонарушителя и его семьи, не свидетельствует о том, что к нему не может быть применено наиболее строгое наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Шлыкова А.В., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
решил:
жалобу Шлыкова А.В. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 02 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шлыкова А.В., - оставить без изменения.
Судья <.......>
Волгоградского областного суда Самошкин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка