Решение Волгоградского областного суда от 19 января 2021 года №07-1473/2020, 07-1/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 07-1/2021
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юшкина Игоря Владимировича, действующего в интересах Юшкина Владимира Гавриловича, на постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области от 8 августа 2020 года, решение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшкина Владимира Гавриловича,
установил:
постановлением инспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области от 8 августа 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2020 года, Юшкин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
В поданной в Волгоградский областной суд жалобе, защитник Юшкин И.В. просит отменить акты, вынесенные в отношении Юшкина В.Г. по настоящему делу об административном правонарушении, приводя доводы о недоказанности его виновности в совершении вмененного административного правонарушения; составлении протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности одним должностным лицом.
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Юшкин В.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Защитник Юшкина В.Г. - Юшкин И.В. участвуя в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи, доводы жалобы поддержал.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Юшкина И.В., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.
Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).
Как следует из материалов дела, 8 августа 2020 года в 17 часов 02 минуты в районе дома N <...> по ул. Левченко в р.п. Новониколаевский Волгоградской области Юшкин В.Г., управляя автомобилем "Volkswagen Polo", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения, перевозил детей, не достигших 7-летнего возраста, без использования детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 34 СВ N 027707 от 8 августа 2020 года, показаниями государственного инспектора БДД ОГИБДД ФИО 1, данными им при рассмотрении жалобы судье районного суда, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Юшкина В.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а утверждение о неправомерности привлечения его к административной ответственности счел несостоятельным.
Довод жалобы о недоказанности виновности Юшкина В.Г. в совершении вмененного административного правонарушениях является несостоятельным. Событие и состав административного правонарушения установлены на основании совокупности доказательств, что соответствует статьям 28.1 и 26.2, 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Так, допрошенный в судебном заседании судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области государственный инспектор БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области ФИО 1 пояснил, что при указанных в постановлении обстоятельствах, им был выявлен факт перевозки Юшкиным В.Г. двоих детей, не достигших 7-летнего возраста, на заднем сиденье автомобиля "Volkswagen Polo", государственный регистрационный знак N <...>, которые находились на коленях у Юшкина И.В.
Оснований не доверять сведениям, изложенным сотрудником ОГИБДД в составленном по делу протоколе об административном правонарушении, не имеется. Наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Юшкина В.Г. данным сотрудником не установлены.
Также необходимо отметить, что при составлении протокола об административном правонарушении Юшкин В.Г. каких-либо замечаний относительно того, что перевозку детей осуществлял с использованием детских удерживающих систем (устройств), не заявлял, а напротив при вынесении должностным лицом постановления Юшкин В.Г. событие административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, что удостоверено его подписью в постановлении и подтверждено государственным инспектором БДД ФИО 1 в ходе судебного разбирательства.
Иных доказательств, свидетельствующих о соблюдении Юшкиным В.Г. пункта 22.9 Правил дорожного движения, материалы дела не содержат.
Таким образом, Юшкин В.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совокупность норм статей 28.3 и 23.36 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит требования о запрете составления протокола об административном правонарушении и постановления о привлечении к административной ответственности одним лицом.
Вопреки доводам жалобы каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении не установлено.
Постановление о привлечении Юшкина В.Г. к административной ответственности вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Юшкину В.Г. в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом требований статей 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы защитника Юшкина И.В. и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление государственного инспектора БДД ОГИБДД Отделения МВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области от 8 августа 2020 года, решение судьи Новониколаевского районного суда Волгоградской области от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Юшкина Владимира Гавриловича - оставить без изменения, а жалобу Юшкина Игоря Владимировича, действующего в интересах Юшкина Владимира Гавриловича,- без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 19 января 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке статей 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка