Решение Волгоградского областного суда от 23 октября 2019 года №07-1471/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 октября 2019 года Дело N 07-1471/2019
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО 1 на определение заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области от 30 августа 2019 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Андрея Станиславовича,
установил:
определением заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области от 30 августа 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в установленный законом срок, в Волгоградский областной суд ФИО 1 выражает несогласие с названными актами, считая их незаконными.
В судебное заседание явились потерпевшая ФИО 1, которая приведенные в жалобе доводы поддержала, лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела, Кузнецов А.С., просивший в удовлетворении жалобы отказать.
В судебное заседание прокурор надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы (с учетом представленных дополнений), выслушав ФИО 1, Кузнецова А.С., прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
Как следует из материалов дела, 26 июня 2019 года в отдел полиции N1 Управления МВД России по г. Волжскому поступило заявление ФИО 1 о привлечении к ответственности, в том числе, Кузнецова А.С., который 23 июня 2019 года, находясь во дворе дома N <...> по ул. Горького в г.Волжском, в неприличной форме оскорбил ФИО 1 грубой нецензурной бранью, чем унизил ее честь и достоинство.
5 июля 2019 года указанное заявление ФИО 1 из отдела полиции N1 Управления МВД России по г. Волжскому передано в прокуратуру г. Волжского, для дачи оценки действиям Кузнецова А.С.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова А.С. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 данного Кодекса заместитель прокурора г. Волжского пришел к выводу о том, что в ходе проведенной проверки факты, указывающие на оскорбление Кузнецовым А.С. ФИО 1 не нашли своего подтверждения.
Доводы, изложенные в жалобе, о несогласии ФИО 1 с оценкой имеющихся в деле доказательств, не могут повлечь отмену принятых по делу актов в силу следующего.
В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет три месяца.
Учитывая, что в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.С. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 указанного Кодекса для данной категории дел, истек, то возможность возобновления производства по делу и обсуждения вопроса о виновности лица утрачена. Иное бы ухудшило положение лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении.
С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения вынесенных по делу актов не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
определение заместителя прокурора г. Волжского Волгоградской области от 30 августа 2019 года, решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 19 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Андрея Станиславовича оставить без изменения, а жалобу ФИО 1 - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 23 октября 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка