Определение Волгоградского областного суда от 16 декабря 2020 года №07-1463/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 07-1463/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании ходатайство Лесина Игоря Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лесина Игоря Геннадьевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода N 1 роты N 2 ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 8 июля 2020 года Лесин И.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (л.д. 23).
Указанное постановление обжаловано Лесиным И.Г. в Ворошиловский районный суд г. Волгограда в порядке, предусмотренном статьями 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 3-10).
Решением судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2020 года постановление должностного лица от 8 июля 2020 года оставлено без изменения, а жалоба Лесина И.Г. - без удовлетворения.
На данное решение судьи районного суда Лесиным И.Г. подана жалоба в Волгоградский областной суд в порядке, предусмотренном статьями 30.9, 30.1 - 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока его обжалования (л.д. 52, 54).
В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, Лесин И.Г., участники дорожно-транспортного происшествия ФИО 1, ФИО 3, потерпевшие ФИО 2, представитель <.......>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не просили.
От Лесина И.Г. поступило заявление о рассмотрении жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования в его отсутствие.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом срок обжалования может быть восстановлен в том случае, если он был пропущен по уважительным причинам. Таковыми являются обстоятельства, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Из материалов дела следует, что о рассмотрении жалобы на постановление должностного лица 14 сентября 2020 года в 14-00 часов в Ворошиловском районном суде г. Волгограда Лесин И.Г. извещен путем направления соответствующего извещения заказным письмом с уведомлением.
Лесиным И.Г. это извещение, согласно данным уведомления о вручении получено 7 сентября 2020 года (л.д. 36), заявлено ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие (л.д. 37).
В соответствии с частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу.
Копия вынесенного 14 сентября 2020 года судьей Ворошиловского районного суда г. Волгограда решения направлена Лесину И.Г. по почте заказным почтовым отправлением по адресу его места жительства (л.д. 47).
Согласно данным уведомления о вручении соответствующее почтовое отправление получено 30 октября 2020 года, жалоба на постановление должностного лица, решение судьи районного суда подана Лесиным И.Г. 27 ноября 2020 года (л.д. 52), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Одновременно Лесин И.Г. заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, мотивировав причины его пропуска тем, что находился в служебной командировке с 29 октября по 23 ноября 2020 года, копия решения судьи районного суда получена его супругой 30 октября 2020 года (л.д. 54).
Вместе с тем, оснований для признания причин пропуска срока обжалования, названных Лесиным И.Г., уважительными не имеется.
Судьей районного суда созданы необходимые условия для реализации права Лесина И.Г. на обжалование, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия состоявшегося 14 сентября 2020 года решения направлена Лесину И.Г. по адресу, указанному в материалах дела в качестве адреса его места жительства, и получена 30 октября 2020 года (л.д. 49).
Факт нахождения Лесина И.Г. в командировке уважительной причиной пропуска срока обжалования не является, поскольку не исключал возможность ознакомления с текстом решения (копия получена 30 октября 2020 года) и своевременной подачи жалобы, в том числе самостоятельно посредством почтовой связи либо с привлечением защитника.
То обстоятельство, что копия решения направлена судьей районного суда с нарушением срока, предусмотренного частью 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уважительной причиной пропуска срока обжалования признано быть не может, поскольку нарушение срока направления решения не повлияло на право Лесина И.Г. его обжаловать в установленный законом срок, поскольку данный срок в силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исчисляется с момента получения судебного решения.
При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения ходатайства Лесина И.Г. о восстановлении процессуального срока обжалования постановления судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2020 года.
При этом следует отметить, что Лесин И.Г. не лишен возможности воспользоваться правом обжалования постановления должностного лица, решения судьи районного суда в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,
определил:
ходатайство Лесина Игоря Геннадьевича о восстановлении пропущенного срока обжалования решения судьи Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 14 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лесина Игоря Геннадьевича отклонить.
Определение вступило в законную силу 16 декабря 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка