Определение Волгоградского областного суда от 16 декабря 2020 года №07-1462/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 07-1462/2020
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Засухина Алексея Николаевича на определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 02 ноября 2020 года о возврате жалобы на постановление территориальной административной комиссии городского округа -г.Волжский от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Засухина Алексея Николаевича,
установил:
Постановлением территориальной административной комиссии городского округа -г.Волжский от 02 октября 2020 года Засухин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Не согласившись с вынесенным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Засухин А.Н. обратился с жалобой в Волжский городской суд Волгоградской области, в которой просил отменить указанное постановление.
Определением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 02 ноября 2020 года жалоба Засухина А.Н. на постановление территориальной административной комиссии городского округа -г.Волжский от ДД.ММ.ГГГГ была возвращена в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
Засухин А.Н. с таким определением судьи районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не согласился и в жалобе, поданной в областной суд, просит его отменить.
Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение в судебное заседание не явились, и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи районного суда законным и обоснованным.
Как следует из материалов дела, постановлением территориальной административной комиссии городского округа -г.Волжский от 02 октября 2020 года Засухин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
При этом действующий КоАП РФ связывает начало течения срока обжалования с датой получения копии постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
В силу выше перечисленных норм Закона, необходимым условием для вынесения судьей определения о восстановлении, либо об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление, является соответствующее ходатайство лица, подающего жалобу.
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Обжалуемое постановление об административном правонарушении было вынесено территориальной административной комиссии городского округа -г.Волжский ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов дела усматривается, что копия постановления территориальной административной комиссии городского округа -г.Волжский от ДД.ММ.ГГГГ была направлена Засухину А.Н. с помощью почтовой корреспонденции по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям с официального сайта "Почта России", корреспонденция с почтовым идентификатором N <...>была получена Засухиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, последний день для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ, приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно имеющемуся в деле штампу на почтовом конверте, в котором направлялась жалоба в суд, почтовое направление было отправлено Засухиным А.Н. ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ.
При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока при подаче жалобы не заявлено, каких-либо документов, свидетельствующих о том, что срок не пропущен, не представлено.
В поданной в настоящее время в областной суд жалобе Засухиным А.Н. никаких сведений подтверждающих уважительность пропуска им срока для обжалования постановления административного органа не приведено.
Что касается ссылок Засухина А.Н. основанных на его несогласии с позицией судьи районного суда отраженной в определении от ДД.ММ.ГГГГ по делу N <...>, то они не могут быть приняты во внимание в рамках рассмотрения настоящего дела.
Принимая вот внимание, что в соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, следует признать, что возвращение жалобы судьёй районного суда до настоящего времени не препятствует Засухину А.Н. повторно обратиться в суд с жалобой на постановление территориальной административной комиссии городского округа -г.Волжский от ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав уважительные причины его пропуска.
Учитывая данные обстоятельства, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения судьи районного суда.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
определение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 02 ноября 2020 года о возврате жалобы на постановление территориальной административной комиссии городского округа -г.Волжский от 02 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности в отношении Засухина Алексея Николаевича оставить без изменения, а его жалобу- без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
Верно:
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка