Дата принятия: 23 декабря 2020г.
Номер документа: 07-1450/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 декабря 2020 года Дело N 07-1450/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство заместителя начальника Краснодарской таможни Т.Е.Н. о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Профитрейд" Лимаренко Олеси Игоревны,
установил:
постановлением и.о. заместителя начальника Краснодарской таможни Т.Е.Н. N <...> от 15 мая 2020 г., генеральный директор ООО "Профитрейд" Лимаренко О.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Решением судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 г. вышеназванное постановление должностного лица административного органа отменено, дело направлено на новое рассмотрение по подведомственности в Астраханскую таможню.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным решением, заместитель начальника Краснодарской таможни Т.Е.Н. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названный судебный акт отменить.
В жалобе на вышеназванное решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 г. Т.Е.Н. приводит доводы, по которым с решением не согласен. А также ходатайствует о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив ходатайство заместителя начальника Краснодарской таможни Т.Е.Н. о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного решения, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ, подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
Из материалов дела следует, что обжалуемое решение судьёй районного суда вынесено 30 июля 2020 г. (л.д. 137).
Указанное решение судьи районного суда было направлено в адрес Краснодарской таможни заказной почтовой корреспонденцией.
Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (N <...>), копия указанного решения судьи районного суда была получена Краснодарской таможней 24 августа 2020 г. (л.д. 143).
Следовательно, последний день для подачи жалобы, приходился на 3 сентября 2020 г.
Вместе с тем, жалоба заместителя начальника Краснодарской таможни Т.Е.Н. на решение судьи была сдана в почтовое отделение связи 17 ноября 2020 г., что подтверждается почтовым штемпелем на конверте (л.д. 190), то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Ссылка заместителя начальника Краснодарской таможни Т.Е.Н. о пропуске процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 г. по уважительным причинам, объективными данными не подтверждается, а потому правовых оснований для восстановления процессуального срока на подачу жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
определил:
заместителю начальника Краснодарской таможни Т.Е.Н. в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 30 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6.3 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Профитрейд" Лимаренко Олеси Игоревны отказать.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
