Решение Волгоградского областного суда от 16 января 2018 года №07-14/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 января 2018 года Дело N 07-14/2018
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Котова А. Я. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Котова А. Я.,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2017 года, Котов А.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с состоявшимися по делу актом, Котов А.Я. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2017 года, как незаконное, изменить, назначить Котову А.Я. наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей, указав, что судом неверно применены нормы материального права.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав представителя потерпевшего О.С.А. - Карандашов И.В., возражавшего относительно доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 14.1 названных Правил установлено, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Из материалов дела следует, что 17 августа 2017 года в 8 часов 30 минут, по адресу: <адрес>, Котов А.Я. управляя автомобилем марки "Фольксваген", государственный регистрационный знак <.......>, следуя со стороны <адрес> в направлении <адрес> в <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу О.С.А. и совершил на него наезд.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу О.С.А. причинен вред здоровью средней тяжести.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 16 октября 2017 года (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от 17 августа 2017 года (л.д.4), рапортом инспектора ДПС 17 августа 2017 года (л.д.5), письменными объяснениями Котовой Т.И. от 20 сентября 2017 года (л.д.6), справкой о дорожно-транспортном происшествии от 17 августа 2017 года (л.д.7), письменным объяснением Котова А.Я. от 17 августа 2017 года (л.д.8), письменным объяснением О.С.А. от 1 сентября 2017 года (л.д.9), схемой места совершения административного правонарушения от 17 августа 2017 года (л.д.10), приложением к справке о дорожно-транспортном происшествии от 17 августа 2017 года (л.д.11), рапортом ИДПС взвода N <...> роты N <...> ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Волгограду от 17 августа 2017 года (л.д.14), протоколом осмотра и проверки технического состояния автотранспорта от 17 августа 2017 года (л.д.16-17), протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта "Фольксваген" от 17 августа 2017 года (л.д.18), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 августа 2017 года (л.д.19), протоколом осмотра места происшествия от 17 августа 2017 года с приложенной к ней фототаблицей (л.д.20-26), рапортом начальника смены ДЧ ОП-1 УМВД России по г. Волгограду (л.д.32), письменным объяснением Котова А.Я. от 18 сентября 2017 года (л.д.37), письменными объяснениями С.Г.А. от 19 сентября 2017 года (л.д.38), письменными объяснениями О.С.А. от 22 сентября 2017 года (л.д.42-44), заключением эксперта N <...> и/б от 6 октября 2017 года (л.д.48-49), показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу Котова А.Я. и потерпевшего О.С.А. и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Котова А.Я., нарушившего Правила дорожного движения.
Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда пришла к правильному выводу о том, что причинение вреда здоровью потерпевшему О.С.А. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Котова А.Я., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.
Действия Котова А.Я. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Котова А.Я. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судьей были учтены характер и степень совершенного Котовым А.Я. административного правонарушения.
Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Котову А.Я. с учетом требований, установленных статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 2 статьи 12.24 названного Кодекса.
При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 14 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Котова А. Я. оставить без изменения, жалобу Котова А. Я. оставить без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка