Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 07-1404/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 07-1404/2020
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании жалобу Плотниковой Светланы Юрьевны на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" от 23 июля 2020 года, решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотниковой Светланы Юрьевны,
установил:
постановлением врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" от 23 июля 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 октября 2020 года, Плотникова С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 рублей.
В поданной в Волгоградский областной суд жалобе, Плотникова С.Ю. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, приводя доводы о недоказанности ее вины в совершении вмененного административного правонарушения. Кроме того, указывает, что судьей городского суда искажены показания свидетеля ФИО 1
В судебное заседание явилась Плотникова С.Ю., которая доводы жалобы поддержала.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Плотникову С.Ю., прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение законного требования сотрудника полиции, должностного лица таможенного органа или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
В силу пункта 6.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
Дополнительный сигнал свистком подается для привлечения внимания участников движения (пункт 6.12 Правил дорожного движения).
Как следует из материалов дела, Плотникова С.Ю. 10 июля 2020 года в 23 часа 00 минут на ул. Волгоградская д. 1 в г. Камышине Волгоградской области, управляя транспортным средством "Chevrolet Camaro", государственный регистрационный знак N <...>, в нарушение требований пункта 6.11 Правил дорожного движения, не выполнила законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 июля 2020 года 34 СВ N 145269 (л.д. 12 оборотная сторона), письменными объяснениями ФИО 2 от 16 июля 2020 года (л.д. 14), видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС (л.д. 19), которым дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Плотникова С.Ю., являясь водителем, не выполнила законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, в связи с чем обоснованно привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия названного лица квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями этого Кодекса.
Утверждение автора жалобы о недоказанности вины Плотниковой С.Ю. в совершении вмененного административного правонарушения направлены на иную оценку исследованных доказательств, установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергают. Аналогичные по существу доводы жалобы являлись предметом проверки и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном решении.
Так, из письменных объяснений ФИО 2 от 16 июля 2020 года следует, что. 10 июля 2020 года около 23 часов 00 минут на ул. Волгоградская д. 1 в г. Камышине инспектор ДПС жестом руки и свистком предъявлял к водителю "Chevrolet Camaro" требование об остановке транспортного средства, однако указанный автомобиль указанное требование проигнорировал и уехал в сторону ул. Серова.
Несогласие Плотниковой С.Ю. с оценкой конкретных обстоятельств дела и доказательств само по себе не может служить основанием для их переоценки и отмены решения судьи городского суда.
Мотивы, по которым в основу судебного решения были положены одни доказательства, включая письменные объяснения ФИО 2, и отвергнуты другие, в частности, показания свидетеля ФИО 1, подробно изложены в обжалуемом решении. Оснований не согласиться с оценкой, данной судьей городского суда этим доказательствам, не имеется.
Вопреки доводам жалобы, изложенные в указанном решении показания свидетеля ФИО 1, соответствуют его показаниям, зафиксированным Плотниковой С.Ю. на мобильный телефон в ходе судебного заседания.
Приобщенная при рассмотрении дела должностным лицом Плотниковой С.Ю. видеозапись не опровергает ее виновность в совершении вмененного административного правонарушения.
Порядок и срок привлечения Плотниковой С.Ю. к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание назначено Плотниковой С.Ю. в пределах санкции части 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления должностного лица и судебного решения отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" от 23 июля 2020 года, решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 2 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плотниковой Светланы Юрьевны оставить без изменения, а жалобу Плотниковой Светланы Юрьевны - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 9 декабря 2020 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
