Решение Волгоградского областного суда от 17 марта 2016 года №07-140/2016

Дата принятия: 17 марта 2016г.
Номер документа: 07-140/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 17 марта 2016 года Дело N 07-140/2016
 
г. Волгоград 17 марта 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» Ю.Н.М. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания»,
установил:
постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2016 года ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, защитник ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» Ю.Н.М. подала в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, отменить.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта - для юридических лиц влечёт наложение административного штрафа от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Как следует из материалов дела, ... в период времени с <.......> часов <.......> минут при проведении административного расследования в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», осуществляющего управление многоэтажным жилым домом < адрес> и оказание услуг населению по содержанию придомовых территорий, вывозу твёрдых/крупногабаритных бытовых отходов с контейнерной площадки, расположенной у многоэтажного жилого дома, выявлены нарушения санитарного законодательства - рядом со специальной площадкой для установки контейнеров по сбору и временному хранению отходов, у многоэтажного жилого дома по < адрес> имеется свалка бытовых отходов, растительных остатков, спиленных веток деревьев, что является нарушением п. 2.11 Санитарно-эпидемиологических требований к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (СанПиН 2.1.2.2645-10), утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 "Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10" (Зарегистрировано в Минюсте России 15.07.2010 N 17833).
Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: < адрес>, находится в управлении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания».
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № <...> от ... (л.д. 7); протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ... (л.д. 12-14); копией проекта договора управления многоквартирным домом < адрес> (л.д. 93-105); копией фототаблицы (л.д. 26-34); объяснениями директора ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» К.С.А. (л.д. 37); копией Устава ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» (л.д. 41-49); копией выписки из ЕГРЮЛ (л.д. 50-52), которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.
Постановление о привлечении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного 6.4 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» в пределах, установленных санкцией ст. 6.4 КоАП РФ.
Довод жалобы защитника ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» Ю.Н.М. о незаконности составления протокола об административном правонарушении в отсутствии представителя юридического лица, несостоятелен, так как данное лицо было извещено надлежащим образом (л.д. 16).
Довод жалобы защитника ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» Ю.Н.М. о неизвещении юридического лица о времени и месте судебного заседания, несостоятелен, как противоречащий содержанию уведомления (л.д. 109), полученного ООО «ЖЭК» ... .
Довод жалобы защитника ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» Ю.Н.М. о пропуске срока давности привлечения юридического лица к административной ответственности, несостоятелен, так как годичный срок давности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для отношений рассматриваемой категории, на момент вынесения районным судом постановления не истёк.
Иных значимых доводов, дающих основание для сомнение в законности судебного акта, жалоба защитника ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» Ю.Н.М. не содержит.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
жалобу защитника ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» Ю.Н.М. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении ООО «Жилищно-эксплуатационная компания», - оставить без изменения.
Судья <.......>
Волгоградского областного суда Самошкин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать