Определение Волгоградского областного суда

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 07-137/2022

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя по доверенности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Управляющая Компания 7 Ветров",

установил:

постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 19 января 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.5 КоАП РФ в отношении ООО "Управляющая Компания 7 Ветров" было прекращено на основании ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Не согласившись с вынесенным постановлением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 19 января 2022 года, представитель по доверенности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. подала в Волгоградский областной суд жалобу в которой просит об отменить постановление судьи районного суда, выражая свое несогласие с применением ст. 2.9 КоАП РФ.

28 февраля 2022 года названная жалоба со всем материалами дела поступила в Волгоградский областной суд.

Изучив жалобу и материалы дела, судья Волгоградского областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, частях 5, 6 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" частью 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ должностным лицам, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, предоставлено право обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд. К таким лицам относится любое должностное лицо органа, выявившего правонарушение, и уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протоколы о данных административных правонарушениях (как непосредственно составившее этот протокол, так и его не составлявшее).

Как усматривается из поданной в Волгоградский областной суд жалобы, она подписана представителем по доверенности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г.

При этом положениями КоАП РФ, не предусмотрена возможность представителям по доверенности органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях обжаловать вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении в вышестоящий суд, таким правом обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях обладают только должностные лица органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

Кроме того, из приложенной к жалобе доверенности N 15 от 30 декабря 2019 г., усматривается, что представитель по доверенности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. не наделена полномочиями на подачу и подписание жалоб по делам об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, поскольку жалоба в Волгоградский областной суд подписана и подана лицом, полномочий у которого в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ на составление протоколов по делам об административным правонарушениям не имеется, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя по доверенности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 19 января 2022 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителю по доверенности Управления Роспотребнадзора по Волгоградской области И.О.Г. на постановление судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Управляющая Компания 7 Ветров".

Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.5 КоАП РФ, в отношении ООО "Управляющая Компания 7 Ветров" возвратить в Центральный районный суд г.Волгограда.

Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка