Дата принятия: 11 апреля 2017г.
Номер документа: 07-137/2017
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2017 года Дело N 07-137/2017
г. Волгоград 11 апреля 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Юрия Владимировича по его жалобе на постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года,
у с т а н о в и л:
постановлением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года Борисов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Борисов Ю.В. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Проверив в полном объёме материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав Борисова Ю.В., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего Х.М.Х., возражавшего против удовлетворения доводов жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.
В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако, обжалуемое постановление судьи районного суда указанным требованиям не отвечает.
В силу п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из обжалуемого постановления судьи, 19 июля 2016 года в 15 часов 00 минут, водитель Борисов Ю.В., управляя автомобилем «ГАЗ-274711», государственный регистрационный номер Р 074 ЕН 64, на 504/197 километре ФАД «Сызрань-Волгоград» нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с велосипедистом Х.М.Х., следовавшим в попутном направлении по краю проезжей части.
Согласно заключению эксперта № 1106 от 29 сентября 2016 года, в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевший Х.М.Х. получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие легкий вред здоровью.
Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Борисова Ю.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Приходя к выводу о доказанности виновности Борисова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья городского суда в обосновании своего вывода сослался на протокол об административном правонарушении от 19 января 2017 года (л.д.2-3), определение о возбуждении дела об административном правонарушении от 19 июля 2016 года (л.д5), протокол осмотра места совершения происшествия административного правонарушения от 19 июля 2016 года (л.д.10), схему происшествия от 19 июля 2016 года 9л.д.10), рапорта оперативного дежурного и его помощника (л.д.12-13) и заключение судебно-медицинского эксперта от 26 августа 2016 года № 1106 (л.д.19-20).
В силу требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Судья городского суда данные требования закона не исполнил, формально ограничившись лишь перечислением указанных выше доказательств в постановлении по делу.
Между тем, как видно из материалов дела, осмотр места совершения происшествия административного правонарушения от 19 июля 2016 года (л.д.10), схема происшествия от 19 июля 2016 года 9л.д.10) составлялись в отсутствии водителя Борисова Ю.В.
Осмотр транспортного средства, которым управлял Борисов Ю.В., на предмет выявления характерных следов столкновения, не производился.
При этом, объяснения Б.В.Ю. от 7 октября 2016 года - пассажира автомобиля «ГАЗ-274711», о том, что в момент совершения маневра обгона велосипедиста их автомобиль находился на расстоянии 30 см от велосипедиста, он видел в правое зеркало заднего вида, как велосипедист вилял из стороны в сторону, после чего упал на пластмассовое ограждение (л.д.34), а также объяснения самого Борисова Ю.В. (л.д.30) не были приняты во внимание и проверены судьей.
Оценка данным доказательствам, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей районного суда не дана.
При этом, в соответствии с требованиями п.п. 4, 6 ч.1 ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Исходя из положений данных правовых норм, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении надлежит исследовать все обстоятельства дела в их совокупности, всем доказательствам, как полученным при производстве по делу, так и в судебном заседании, должна быть дана оценка в судебном акте, вынесенном по результатам рассмотрения дела, с приведением конкретных мотивов, по которым судья соглашается с доводами лица, привлекаемого к административной ответственности или отвергает их, считая необоснованными.
Таким образом, вывод суда первой инстанции о виновности Борисова Ю.В. во вменённом ему правонарушении сделан без соблюдения требований о всестороннем и полном выяснении обстоятельств дела.
Допущенные судьёй городского суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи городского суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановление судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 17 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Борисова Юрия Владимировича, отменить.
На основании п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
