Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 07-1369/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 07-1369/2019
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу председателя Территориальной административной комиссии городского округа - город Михайловка Волгоградской области Х.Т.В. на решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Никитина С.Д.,
установил:
19 июня 2019 года постановлением Территориальной административной комиссии городского округа - город Михайловка Волгоградской области N <...> Никитин С.Д. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Михайловский межрайонный прокурор Волгоградской области подал протест в Михайловский районный суд Волгоградской области.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года постановление Территориальной административной комиссии городского округа - город Михайловка Волгоградской области N <...> от 19 июня 2019 года отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, председатель Территориальной административной комиссии городского округа - город Михайловка Волгоградской области Х.Т.В. оспаривает законность и обоснованность решения судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года и просит его отменить, поскольку считает, что вина Никитина С.Д. в совершении административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и отражена в постановлении административного органа.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав защитника Никитина - Шибитова И.В., полагавшего решение суда оставить без изменения, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Никитина С.Д. дела об административном правонарушении, предусмотренном 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, имели место 13 июня 2019 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истёк 13 августа 2019 года.
Решением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года постановление Территориальной административной комиссии городского округа - город Михайловка Волгоградской области N <...> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу прекращено, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа пункта 3 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
Доводы жалобы председателя территориальной административной комиссии городского округа - город Михайловка Волгоградской области Харченко Т.В. о том, что вина Никитина С.Д. в совершении административного правонарушения установлена при рассмотрении дела и отражена в постановлении административного органа, несостоятельны, поскольку по данному делу сроки давности истекли, поэтому вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
решение судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 12 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Никитина С.Д. оставить без изменения, а жалобу председателя территориальной административной комиссии городского округа - город Михайловка Волгоградской области Х.Т.В. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского подпись
областного суда И.А.Циренщиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
