Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: 07-1363/2019
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N 07-1363/2019
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафоновой Л.И. на постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Камышин N3-19/297 от 10 июля 2019 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Сафоновой Л.И.,
установил:
постановлением территориальной административной комиссии городского округа - город Камышин N3-19/297 от 10 июля 2019 года Сафонова Л.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года постановление административного органа от 10 июля 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Сафоновой Л.И. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Сафонова Л.И. оспаривает законность и обоснованность вынесенных по делу актов, просит их отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В обоснование доводов жалобы указала, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности. Считает, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между событиями, произошедшими 10 мая 2019 года и травмой О.В.В., зафиксированной 13 мая 2019 года. Также указала, что объяснения свидетеля О.Г.И. не относятся к событиям 10 мая 2019 года, в связи с чем не могут являться доказательством по делу.
Исследовав материалы дела в полном объёме, проверив доводы жалобы, судья Волгоградского областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности нарушение установленных органом исполнительной власти Волгоградской области правил содержания домашних животных,если это деяние не подпадает под признаки административного правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет на граждан предупреждение или наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц наложение административного штрафа в размере от двенадцати тысяч до двадцати тысяч рублей.
Постановление Администрации Волгоградской области от 23 января 2015 года N 37-п утверждены Правила содержания домашних животных на территории Волгоградской области (далее по тексту Правила).
Согласно п. 1 ч. 3.2 Правил, при содержании домашних животных не допускается неблагоприятное физическое, санитарное и психологическое воздействие на человека со стороны животных.
Как следует из материалов дела и верно установлено судьей городского суда, 10 мая 2019 года около 18 часов 00 минут собака, принадлежащая Сафоновой Л.И., в подъезде <адрес>, накинулась на проходившую О.В.В., и укусила последнюю в область правой руки.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Каких-либо данных, которые могли бы вызвать сомнение в объективности и беспристрастности судьи при принятии решения по настоящему делу, в представленных материалах не имеется. Принцип презумпции невиновности не нарушен.
Таким образом, вопреки доводам жалобы, административной орган и суд первой инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях Сафоновой Л.И. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Доводы жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением процедуры привлечения к административной ответственности, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.
Согласно уведомлению N397-ак от 29 мая 2019 года, в адрес Сафоновой Л.И. направлено извещение, в котором имеются сведения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также ссылки на положения ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.15).
Также в материалах дела имеется заявление Сафоновой Л.И., в котором она просит перенести время составления протокола с 14 часов 00 минут на 10 часов 30 минут (л.д.16).
Кроме того, 9 июля 2019 года при составлении протокола N133 об административном правонарушении Сафонова Л.И. принимала участие, что подтверждается ее подписью в соответствующих графах протокола.
Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела доказательств, подтверждающих причинно-следственную связь между событиями, произошедшими 10 мая 2019 года и травмой О.В.В., зафиксированной 13 мая 2019 года, являются несостоятельными, были предметом исследования судьей городского суда при рассмотрении жалобы и обоснованно отклонены по мотивам, подробно изложенным в решение.
Как следует из сообщения главного врача ГБУЗ "Центральная городская больница г. Камышин" от 26 июня 2019 года, О.В.В. находилась на лечении у врача травматолога - ортопеда травматологического отделения поликлиники с 13 мая 2019 года по 27 мая 2019 года с диагнозом "укушенная рана правого предплечья, ссадины".
Кроме того, как верно отмечено судьей городского суда, Сафонова Л.И. не отрицала тот факт, что непосредственно после происшествия ездила в больницу с потерпевшей О.В.В. для оказания ей медицинской помощи, именно 10 мая 2019 года.
Ссылка в жалобе на то, что объяснения свидетеля О.Г.И. не относятся к событиям 10 мая 2019 года, в связи с чем не могут являться доказательством по делу, не может быть принята во внимание, поскольку представленные административным органом доказательства, в том числе объяснения О.Г.И., были оценены в совокупности с иными доказательствами по делу.
Все доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования суда первой инстанции, не опровергают установленных судом обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу актов.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судом допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Каких-либо иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности вынесенных по делу актов, жалоба не содержит.
Административное наказание назначено Сафоновой Л.И. в соответствии с требованиями ст. 3.1 и ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.
Постановление о привлечении Сафоновой Л.И. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления административного органа и решения судьи городского суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены вынесенных по делу актов, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление территориальной административной комиссии городского округа - город Камышин N3-19/297 от 10 июля 2019 года и решение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 14 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 6.4 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении Сафоновой Л.И. оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу 2 октября 2019 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
