Определение Волгоградского областного суда от 19 февраля 2021 года №07-136/2021

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 февраля 2021 года Дело N 07-136/2021
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кузьмина Евгения Анатольевича на определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 января 2021 года о возврате жалобы на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" К.К.Г. N <...> от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Евгения Анатольевича,
установил:
определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 января 2021 года жалоба Кузьмина Евгения Анатольевича на постановление Nврио начальника ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" К.К.Г. N <...> от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Евгения Анатольевича была возвращена подавшему её лицу.
Не согласившись с вышеназванным определением, Кузьмин Е.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит определение судьи городского суда отменить, считая его незаконным.
Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение в судебное заседание не явились, и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.
Проверив материалы дела, и изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Определением судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 января 2021 года жалоба Кузьмина Е.А. была возвращена заявителю в связи с тем, что срок подачи жалобы заявителем был пропущен, при этом ходатайство о его восстановлении заявлено не было.
Однако с данными выводами судьи городского суда нельзя согласиться ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи, истребует необходимые дополнительные материалы.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года N 5, несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Из материалов дела следует, что обжалуемое Кузьминым Е.А. постановление вынесено врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" К.К.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Из приложенной к материалам дела копии постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" К.К.Г. NN <...> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что указанное постановление было получено Кузьминым Е.А. в день его вынесения - ДД.ММ.ГГГГ, о чём свидетельствует его подпись в постановлении.
Таким образом, с жалобой на указанное постановление Кузьмин Е.А. мог обратиться с учетом 10 дневного срока на обжалование до ДД.ММ.ГГГГ.
Придя к выводу о возврате жалобы заявителю, судья городского суда сослался на пропуск процессуального срока на обжалование постановления врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" К.К.Г. N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что жалоба была сдана Кузьминым Е.А. в почтовое отделение связи ДД.ММ.ГГГГ, тогда как последний день на подачу жалобы приходился на ДД.ММ.ГГГГ.
К данному выводу судья городского суда пришел на основании отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N <...> из которого следует, что Кузьминым Е.А. почтовое отправление было сдано ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в соответствии ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В настоящее время Кузьмин Е.А. к поданной в областной суд жалобе на определение судьи городского суда, приобщены кассовые чеки об отправлении заказной корреспонденции с идентификатором N <...>, при этом датой принятия указанного почтового отправления является ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о подаче жалобы Кузьминым Е.В. в установленный законом десятидневный срок.
При таких обстоятельствах, определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в связи с возникшими неустранимыми сомнениями подлежит отмене с направлением дела по жалобе Кузьмина Е.А. в Камышинский городской суд Волгоградской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
жалобу Кузьмина Евгения Анатольевича удовлетворить.
Определение судьи Камышинского городского суда Волгоградской области от 13 января 2021 года о возврате жалобы Кузьмина Евгения Анатольевича на постановление врио начальника ОГИБДД МО МВД России "Камышинский" К.К.Г. N <...> от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 11.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузьмина Евгения Анатольевича отменить.
Дело возвратить в Камышинский городской суд Волгоградской области на стадию подготовки жалобы к рассмотрению.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка