Решение Волгоградского областного суда от 31 марта 2016 года №07-135/2016

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 31 марта 2016 года Дело N 07-135/2016
 
г. Волгоград 31 марта 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Самошкин С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего государственного инспектора отдела проведения проверок управления надзора и контроля за образовательными организациями Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки А.А.А. на постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Международный институт экономики и права»,
установил:
постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Международный институт экономики и права» (далее - НОУВО МИЭП) прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением судьи районного суда, старший государственный инспектор отдела проведения проверок управления надзора и контроля за образовательными организациями Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки А.А.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит вышеуказанное постановление, как незаконное и необоснованное, отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника юридического лица - НОУВО МИЭП П.Н.Н., возражавшего против жалобы, не нахожу оснований для удовлетворения данной жалобы.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.20 КоАП, составляет три месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельство, послужившее основанием для возбуждения в отношении НОУВО МИЭП дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, имело место ... .
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк ... .
Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении НОУВО МИЭП прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, из анализа п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ следует, что при отмене решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в случае истечения срока давности привлечения к административной ответственности выносится решение о прекращении производства по делу.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены постановления судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2016 года, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении НОУВО МИЭП прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
решил:
жалобу старшего государственного инспектора отдела проведения проверок управления надзора и контроля за образовательными организациями Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки А.А.А. оставить без удовлетворения.
Постановление судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 26 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.20 КоАП РФ, в отношении Негосударственного образовательного учреждения высшего образования «Международный институт экономики и права», - оставить без изменения.
Судья <.......>
Волгоградского областного суда Самошкин С.А.
<.......>
<.......>



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка