Решение Волгоградского областного суда от 16 мая 2019 года №07-131/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 мая 2019 года Дело N 07-131/2019
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Карпичковой Веры Алексеевны по ее жалобе и жалобе законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего П.П.П. -Р.Р.Р. на постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 года,
установил:
постановлением судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 года Карпичкова В.А. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ей наказания в виде административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять) тысяч рублей.
В жалобах, поданных в Волгоградский областной суд Карпичкова В.А. и законный представитель потерпевшего несовершеннолетнего П.П.П. -Р.Р.Р. просят изменить установочную часть вынесенного постановления, исключив из него слова "имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве возникших ранее неприязненных отношений...", мотивируя это тем, что Карпичкова В.А. является бабушкой несовершеннолетнего П.П.П., никогда к нему неприязненных отношений не испытывала и никакого умысла на причинение вреда его здоровью не имела. Утверждения, указанные в установочной части постановления причиняют им морально-нравственные страдания.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего П.П.П. -Р.Р.Р. просившую жалобу удовлетворить, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 20.03.2019 года АЕ-34777247, 05.02.2019 года в 11 часов 00 минут Карпичкова В.А., 30 сентября 1958 года рождения, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, на почве возникших ранее неприязненных отношений, правой рукой, в которой находилось приспособление для выбивания ковра нанесла два удара в область спины несовершеннолетнему П.П.П., 03 октября 2010 года рождения, который приходится ей внуком, тем самым, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков и участков осаднений на спине, которые возникли от действия тупого предмета и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия Карпичковой В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.
Факт совершения Карпичковой В. А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: заявлением законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего П.П.П. - В.В.В. от 08 февраля 2019 года о привлечении к ответственности Карпичковой В.А. и его письменными объяснениями от 09 февраля 2019 года о том, что 05 февраля 2019 года в ходе возникшего между Карпичковой В.А. и несовершеннолетним В.В.В. словестным конфликтом, Карпичкова В.А. причинила телесные повреждения его несовершеннолетнему сыну;объяснением А.А.А. от 06.02.2019 года, согласно которому Карпичкова В.А. нанесла побои П.П.П.;объяснением В.В.В. от 08.02.2019 года, согласно которому Карпичкова В.А. нанесла побои П.П.П.;объяснением П.П.П. от 09.02.2019 года, согласно которому Карпичкова В.А. нанесла побои П.П.П.;объяснением Р.Р.Р. от 09.02.2019 года, согласно которому Карпичкова В.А. нанесла побои П.П.П.;объяснением Карпичковой В.А. от 09.02.2019 года, согласно которому Карпичкова В.А. нанесла побои П.П.П.;определением N 147 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 22.02.2019 года;заключением эксперта N 858и/б от 27 февраля 2019 года о наличии у несовершеннолетнего П.П.П., 2008 года рождения кровоподтеков и участков осаднений на спине, которые возникли от действия тупого предмета, идентифицировать который не представляется возможным, в пределах суток до осмотра врачом судебно-медицинским экспертом, и расцениваются как не причинившие вред здоровью. Судя по количеству и локализации телесных повреждений П.П.П. было причинено не менее одного-двух травматических воздействий;объяснением Карпичковой В.А. от 20.03.2019 года, согласно которому она нанесла побои Косенкову Т.А.;объяснением Косенкова А.А. от 20.03.2019 года, согласно которому Карпичкова В.А. нанесла побои П.П.П.;объяснением П.П.П. от 20.03.2019 года, согласно которому Карпичкова В.А. нанесла ему побои;протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N 777247 от 20 марта 2019 года;объяснением П.П.П. от 22.03.2019 года, согласно которому Карпичкова В.А. нанесла ему побои.
На основании исследованных выше доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Карпичковой В.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Приведенные в материалах дела доказательства, получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований, мотивированы в обжалуемом постановлении.
Оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности дана судьей районного суда с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 Кодекса, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
Каких-либо доводов заявителей, содержащих правовые аргументы, ставящие под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, не имеется.
Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ в данном случае не усматривается.
Наказание Карпичковой В.А.было назначено в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ, с учетом характера ее противоправного поведения и несовершеннолетнего возраста потерпевшего.
Доводы жалоб о том, что в действиях Карпичковой В.А. отсутствовал умысел на причинение вреда здоровью потерпевшего, суд находит несостоятельными.
Как следует из диспозиции нормы по которой привлечена к ответственности Карпичкова В.А., субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).
В ходе проведения административного расследования, при даче письменных объяснений, при составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении Карпичкова В.А. с вменяемым ей составом административного правонарушения, выразившимся в умышленном причинении физической боли потерпевшему и телесных повреждений была согласна, что подтверждается ее подписями.
В судебном заседании районного суда Карпичкова В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ также признала полностью.
При таких данных суд вышестоящей инстанции не находит каких-либо объективных оснований для изменения в этой части постановления суда первой инстанции и исключения из его установочной части указания на умышленный характер действий Карпичковой В.А. по причинению вреда здоровью потерпевшего.
Вместе с тем, изучив все обстоятельства совершения административного правонарушения и материалы дела, полагаю, что каких либо доказательств наличия между бабушкой Карпичковой В.А. и ее внуком - потерпевшим П.П.П. личных неприязненных отношений, в том числе возникших до совершения данного административного правонарушения, должностным лицом и судом первой инстанции, в ходе производства по делу установлено не было.
При изложенных обстоятельствах, указание в установочной части постановления судьи районного суда на возникновение ранее личных неприязненных отношений между бабушкой Карпичковой В.А. и ее внуком - потерпевшим П.П.П. подлежит исключению, а постановление в этой части изменению.
В остальной части постановление судьи районного суда от 22 марта 2019 года изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Карпичковой Веры Алексеевны изменить, исключив из установочной части постановления слова "на почве возникших ранее неприязненных отношений".
В остальной части постановление судьи Городищенского районного суда Волгоградской области от 22 марта 2019 года оставить без изменения а жалобы Карпичковой Веры Алексеевны и законного представителя потерпевшего несовершеннолетнего П.П.П. -Р.Р.Р. на указанное постановление, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка