Решение Волгоградского областного суда от 11 апреля 2017 года №07-131/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 11 апреля 2017 года Дело N 07-131/2017
 
г. Волгоград 11 апреля 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Маслов О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ж.Н.В. на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Алексея Игоревича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2017 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Романова Алексея Игоревича прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением, Ж.Н.М.В. обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав потерпевшего Ж.Н.В. и его представителя Д.Е.А., поддержавших доводы жалобы, Романова А.И. и его защитника Голосову Е.В., возражавших против удовлетворения доводов жалобы, судья областного суда приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Согласно протоколу об административном правонарушении № АЕ-34 531144 от 5 сентября 2016 год Романов А.И. 1 августа 2016 года в 18 часов 00 минут Романове A.И. на берегу пруда «Дубовский» в районе < адрес> в ходе конфликта нанес побои Ж.Н.В., которые согласно заключению эксперта № 660 от 8 августа 2016 года квалифицируются, какие причинившие вред здоровью.
Судья районного суда рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Романова А.И. вынесла постановление о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришла к выводу о том, что в действиях Романова А.И. отсутствует состав вменяемого состава административного правонарушения, его виновность не доказана, поскольку, как было установлено судьей, Романов А.И. нанес один удар локтем Ж.Н.В., когда последний находился позади него и пытался схватить его за руки.
При этом судъя районного суда, в обоснование своего вывода, сослался н! показания свидетелей Н.О.А., Ф.С.А., Ж.Н.М., Ж.В.В. Ж.В.В. и показания потерпевшего Ж.Н.В.
Вместе с тем, с таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он является преждевременным, не основанным на полном, всестороннем и объективном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности.
В соответствий с положениями, установленными ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствий с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии, со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Таким образом, судья рассматривающая дело по существу, признав доказанным факт нанесения Романовым И.И. одного удара локтем Ж.Н.В. в нижнюю часть лица, не учла, что объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного, ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях образует не только нанесение побоев, то есть многократных ударов, но и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, как видно из постановления судьи, в нарушении требований ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имеющееся в деле заключение судебно-медицинского эксперта №119 от 13 февраля 2017 года, согласно выводов которого, у Ж.Н.В. обнаружено телесное повреждение: ссадина правого плеча по передней поверхности в верхней трети, ссадины задней поверхности шеи в нижней трети (две), повреждение эмали коронки 1-го резца на верхней челюсти слева, там же линейная вертикальная трещина, доходящая до шейки зуба, которое квалифицируется как не причинившие вреда здоровью, какой-либо оценки не полечило и в совокупности с иными добытыми по делу доказательствами судьей проверено не было.
При таких обстоятельствах, вывод судьи районного суда об отсутствии в действиях Романова А.И. состава вменяемого административного правонарушения является преждевременным, поскольку он не был основан на всестороннем и полном выяснении всех обстоятельств дела.
Допущенные судьёй районного суда нарушения процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, так как это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 Кодекса и Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
РЕШИЛ:
постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 14 февраля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Романова Алексея Игоревича на основании п. 4 ст.30.7 КоАП РФ, отменить.
Дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Судья Волгоградского областного суда О.В. Маслов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка