Решение Волгоградского областного суда от 11 ноября 2020 года №07-1301/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 ноября 2020 года Дело N 07-1301/2020
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лимара Александра Сергеевича на постановление инспектора ДПС взвода 3 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду К.М.С. N <...> от 22 июня 2020 года, решение заместителя командира взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду старшего лейтенанта полиции И.Д.В. от 13 июля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лимара Александра Сергеевича,
установил:
постановлением инспектора ДПС взвода 3 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду К.М.С. N <...> от 22 июня 2020 года, оставленным без изменения решением заместителя командира взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду старшего лейтенанта полиции И.Д.В. от 13 июля 2020 года, а также решением судьи Центрального районного суда г.Волгограда от 08 сентября 2020 года, Лимар А.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, Лимар А.С. оспаривает законность и обоснованность вынесенных в отношении него постановления и решения, просит их отменить ввиду незаконности. Указывает, что дорожного знака запрещающего остановку и стоянку транспортных средств он не видел, поскольку по ходу его движения и у места его парковки запрещающий дорожный знак отсутствовал, следовательно, он был привлечён к административной ответственности необоснованно.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Лимара А.С.- М.Ю.А., просившего жалобу удовлетворить, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Пунктом 1.3 ПДД установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 12.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, стоянка автотранспортных средств запрещается в местах, где запрещена остановка.
Дорожный знак 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца".
Действие знака 3.29 распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен. При этом на основании п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации под дорогой понимается обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лимар А.С. вынесено постановление N <...> по делу об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 26 минут на <адрес> водитель транспортного средства Лимар А.С. припарковал транспортное средство марки <.......> государственный номер N <...>, в зоне действия знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца".
Исследовав все обстоятельства дела, изучив: протокол N <...> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и постановление N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что в рассматриваемом случае действия Лимара А.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Доводы жалобы Лимара А.С., о том, что дорожного знака запрещающего остановку и стоянку транспортных средств он не видел, поскольку по ходу его движения и у места его парковки запрещающий дорожный знак отсутствовал, уже были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отвергнуты судьёй районного суда.
Кроме того, зона действия дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца" распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. При этом, действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
С учетом требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ водитель, как непосредственный участник дорожного движения, на всем пути следования транспортного средства обязан соблюдать Правила дорожного движения РФ, в том числе, руководствоваться требованиями всех знаков дорожного движения. Водитель до остановки транспортного средства обязан убедиться в том, что стоянка (остановка) в данном месте не запрещена.
Таким образом, водитель Лимар А.С. при осуществлении остановки транспортного средства был обязан убедиться в отсутствии к тому препятствий, в том числе соблюдении требований дорожного знака 3.29 "Стоянка запрещена по нечетным числам месяца".
Доводы защитника Лимара А.С.- М.Ю.А. о возможности подъезда к месту парковки автомобиля Лимара А.С. с нескольких направлений, при движении по которым невозможно увидеть знак запрещающий стоянку автомобилей, не влияет на квалификацию действий Лимара А.С. по ч.4 ст.12.16 КоАП РФ и не могут повлечь отмену вынесенных в отношении него актов административного органа и судебного решения.
Каких-либо иных доводов, содержащих правовые аргументы, ставящие под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления и судебного решения, в жалобе Лимар А.С. не имеется.
При рассмотрении дела в районном суде всем обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления и судебного решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление инспектора ДПС взвода 3 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД по г.Волгограду К.М.С. N N <...> от 22 июня 2020 года, решение заместителя командира взвода N <...> роты N <...> ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду И.Д.В. от 13 июля 2020 года и решение судьи Центрального районного суда г. Волгограда от 08 сентября 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лимара Александра Сергеевича оставить без изменения, а жалобу Лимара Александра Сергеевича без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
Верно:
Судья Волгоградского
областного суда Коробицын А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка