Решение Волгоградского областного суда от 13 марта 2018 года №07-129/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2018 года Дело N 07-129/2018
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ким А. В. на постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ким А. В.,
установил:
постановлением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2018 года Ким А. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.
Не согласившись с состоявшимся по делу актом, Ким А.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 9 февраля 2018 года, как незаконное, отменить, указав, что судом неверно применены нормы материального права.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Ким А.В. - Шарипова Х.К., поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Содержащееся в ПДД РФ понятие "Дорожно-транспортное происшествие" определяется как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы,имеющие отношение к происшествию.
В силу пункта 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Как видно из материалов дела, Ким А.В. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут управляя автомобилем "Фольксваген Джета", государственный регистрационный знак <.......>, на <адрес>, совершил наезд на пешехода В.Е.А., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он является.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением В.Е.А., от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Ким А.В., В.Е.А., К.Е.А. и иными материалами дела, которым судьёй дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Ким А.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии,Ким А.В. в нарушении требований п.2.5 ПДД РФ покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судьей были учтены характер и степень совершенного Ким А.В. административного правонарушения, а также мнение потерпевших.
При таких обстоятельствах постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
Как следует из представленных материалов, назначенное Ким А.В. наказание определено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
С учетом изложенного, назначенное Ким А.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год является справедливым, и соразмерным содеянному.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности при производстве по делу не нарушены.
Доводы жалобы признаю несостоятельными и не влекущими отмену постановление судьи, поскольку являются повторением доводов, которые были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции и которым судьёй дана надлежащая мотивированная оценка. Обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства, в жалобе не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 9 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ким А. В. оставить без изменения, жалобу Ким А. В. оставить без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка