Решение Волгоградского областного суда от 31 октября 2018 года №07-1274/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 31 октября 2018 года Дело N 07-1274/2018
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чадова Ильи Вячеславовича на постановления инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г. Волгограду от 6 июня 2018 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чадова Ильи Вячеславовича и Маркеловой Марии Александровны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г. Волгограду от 6 июня 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Маркеловой М.А. на основании пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием события административного правонарушения.
Постановлением инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г. Волгограду от 6 июня 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Чадова И.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2018 года вышеназванные постановления оставлены без изменения.
В жалобе, поданной в установленный законом срок в Волгоградский областной суд, Чадов И.В. просит отменить акты, вынесенные по настоящему делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения как в отношении него, так и в отношении Маркеловой М.А., приводя доводы об обоюдной вине водителей.
Выслушав объяснения Чадова И.В., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, потерпевшую Маркелову М.А., просившую в удовлетворении жалобы отказать, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении в отношении Чадова И.В. за отсутствием состава административного правонарушения, инспектор ДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г. Волгограду указал в постановлении, что 19 мая 2018 года в 14 часов 20 минут на ул. Штеменко, д.3А г. Волгограда Чадов И.В., управляя транспортным средством "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, при движении задним ходом совершил наезд на автомобиль "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>.
В отношении водителя автомобиля "<.......>", государственный регистрационный знак <.......> Маркеловой М.А. производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием события административного правонарушения.
Судья районного суда, оставляя названные постановления должностного лица без изменения, исходил из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, Маркелова М.А. прекратила движение транспортного средства, а водитель автомобиля ""<.......>"", государственный регистрационный знак N <...>, при движении задним ходом совершил наезд на стоящий автомобиль "<.......>", государственный регистрационный знак N <...>, и пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях Маркеловой М.А. отсутствует событие административного правонарушения, а в действиях Чадова И.В. - состав административного правонарушения.
Довод жалобы Чадова И.В. об обоюдной вине водителей не может повлечь отмену постановления должностного лица и судебного решения в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чадова И.В. и Маркеловой М.А. дела об административном правонарушении, имели место 19 мая 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 19 июля 2018 года.
В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Поскольку производство по делу в отношении Чадова И.В. и Маркеловой М.А. прекращено, а срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лиц, в отношении которых были возбуждены дела об административном правонарушении, на предмет установления обоюдной вины водителей в совершении дорожно-транспортного происшествия утрачена.
Таким образом, оснований для отмены постановлений должностного лица и судебного решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
постановления инспектора ДПС ОБДПС Управления МВД РФ по г. Волгограду от 6 июня 2018 года, решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 11 сентября 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Чадова Ильи Вячеславовича и Маркеловой Марии Александровны оставить без изменения, а жалобу Чадова Ильи Вячеславовича - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 31 октября 2018 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка