Решение Волгоградского областного суда от 24 октября 2018 года №07-1264/2018

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 октября 2018 года Дело N 07-1264/2018
Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу командира роты N 1 в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО 1 на решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна Вардана Гайковича,
установил:
постановлением командира роты N 1 в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 4 апреля 2018 года Арутюнян В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2018 года, постановление должностного лица отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действия лица, совершенные в состоянии крайней необходимости.
В жалобе, поданной в установленный законом срок, в Волгоградский областной суд должностное лицо, вынесшее постановление, выражает несогласие с названным судебным актом, просит его отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела.
В судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения названной жалобы Арутюнян В.Г. и его защитник Саргсян Г.С. не явились, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Выслушав объяснения представителя ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО 2, поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно постановлению командира роты N 1 в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду от 4 апреля 2018 года N 18810034170004960964, 2 апреля 2018 года в 20 час 50 минут водитель транспортного средства "<.......>", государственный регистрационный знак N <...> Арутюнян В.Г., двигаясь по ул. Историческая, 144, в нарушение пункта 1,5 Правил дорожного движения, при маневре совершил наезд на препятствие в виде металлической опоры дорожного знака 2.4 ПДД.
Судья районного суда, прекращая производство по делу, пришел к обоснованному выводу о действии Арутюняна В.Г. в состоянии крайней необходимости, а доводы жалобы должностного лица, вынесшего постановление, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену судебного акта ввиду следующего.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Арутюняна В.Г. дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 2апреля 2018 года.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, по настоящему делу истек 2 июня 2018 года.
В соответствии со статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности дальнейшее производство по делу об административном правонарушении недопустимо, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
Аналогичная правовая позиция содержится в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Поскольку решением судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2018 года производство по делу в отношении Арутюняна В.Г. прекращено, а срок привлечения Арутюняна В.Г. к административной ответственности на момент рассмотрения настоящей жалобы истек, то возможность возобновления производства по делу, а также правовой оценки действий лица, в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении, на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Таким образом, оснований для отмены судебного акта не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда
решил:
решение судьи Дзержинского районного суда г. Волгограда от 27 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арутюняна Вардана Гайковича оставить без изменения, а жалобу командира роты N 1 в составе ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду ФИО 1 - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 24 октября 2018 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Волгоградского
областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка