Решение Волгоградского областного суда от 21 мая 2019 года №07-126/2019

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 мая 2019 года Дело N 07-126/2019
Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Гаврилова Андрея Максимовича по жалобе его защитника Тихоновой Марии Николаевны на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2019 года,
установил:
постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2019 года Гаврилов А.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением ему наказания в размере 60 (шестьдесят) часов обязательных работ.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд защитник Гаврилова А.М.-Тихонова М.Н. оспаривает законность вынесенного постановления, мотивируя это тем, что судом, рассматривавшим дело не была установлена вина Гаврилова А.М. Заключение судмедэксперта на которое сослался суд, не является объективным доказательством того, что именно в результате противоправных действий на теле потерпевшей А.А.А. возник кровоподтек. В показаниях потерпевшей А.А.А. и Гаврилова А.М. имеется много противоречий, в том числе в количестве нанесенных потерпевшей ударов, которые судом устранены не были. В постановлении не конкретизировано, каким образом был нанесен удар потерпевшей. Кроме того, потерпевшая постоянно меняла свои показания в части точного места нанесения ей удара, в результате которого возник кровоподтек. В суде она сказала, что Гаврилов А.М. ударил ее в грудь по центру, а согласно материалов дела, кровоподтек у нее обнаружен на груди справа. Все это не позволяет однозначно утверждать, что вина Гаврилова А.М. установлена. Просит производство по делу прекратить за отсутствием состава в действиях Гаврилова А.М.
Проверив в полном объеме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Гаврилова А.М. и его защитника Тихонову М.Н., просивших жалобу удовлетворить, потерпевшую А.А.А. и ее представителя Р.Р.Р., просивших отказать в удовлетворении жалобы, заслушав пояснения должностного лица, проводившего административное расследование, Е.Е.Е.., прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Как следует из материалов дела, 15 октября 2018 года в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут в подъезде N 6 многоквартирного жилого <адрес> Гаврилов А.М. на почве личных неприязненных отношений нанес один удар кулаком правой руки в область грудной клетки справа малознакомой А.А.А., 08 января 2003 года рождения, то есть нанес побои, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой молочной железы, не повлекшие причинение вреда здоровью несовершеннолетней А.А.А., эти действия не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
17 октября 2018 года по указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, назначено административное расследование для выяснения всех обстоятельств дела, после чего 18 марта 2019 года в отношении Гаврилова А.М. составлен административный материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ, в том числе протокол об административном правонарушении АЕ-34 N 792285.
Указанные выше обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 N792285 от 18 марта 2019 года, содержащим описание вышеуказанных событий, составленным в присутствии Гаврилова А.М., его защитника, потерпевшей, ее законного представителя, а также их представителя; заключениями эксперта N 659 от 19 октября 2018 года, согласно которому у А.А.А. имеется телесное повреждение в виде кровоподтека в области верхне-внутреннего квадранта правой молочной железы, которое образовалось не менее чем от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок около 3-5 суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении 19 октября 2018 года, описанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, по медицинским данным определить, при каких обстоятельствах были получены телесные повреждения, не представляется возможным; заключениями эксперта N 1554 от 28 января 2019 года, N 110 от 06 февраля 2019 года, согласно которым на основании изучения (по данным представленной медицинской документации) морфологических признаков у А.А.А. имелось повреждение в виде кровоподтека в области правой молочной железы, которое образовалось не менее чем от однократного травматического воздействия тупого твердого предмета, в срок около 3-5 суток до осмотра пострадавшей в судебно-медицинском отделении 19 октября 2018 года, однозначно высказаться о конструктивных особенностях травмирующего предмета по имеющимся данным не представляется возможным, вышеописанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждения, не причинившие вреда здоровью, повреждение "перелом 3-го ребра справа" убедительными объективными данными не подтверждено и судебно-медицинской оценке не подлежит, вопрос о возможности образования данного повреждения при падении с высоты собственного роста относится к оценке и установлению обстоятельств получения данной травмы, что не входит в компетенцию врача судебно-медицинского эксперта, по медицинским данным установить при каких обстоятельствах образовались телесные повреждения у пострадавшей, не представляется возможным; письменными объяснениями несовершеннолетней потерпевшей А.А.А. и ее законного представителя В.В.В., подтвержденными при рассмотрении дела, а также их показаниями, данными в ходе судебного разбирательства, иными материалами дела.
На основании исследованных выше доказательств, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Гаврилова А.М. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Приведенные в материалах дела доказательства, получены с соблюдением установленных Кодексом процессуальных требований, мотивированы в обжалуемом постановлении. В связи с чем, суд вышестоящей инстанции отвергает как несостоятельные, утверждения защитника Гаврилова А.М.-Тихоновой М.Н. о том, что заключение эксперта N 659 от 19 октября 2018 года не может служить надлежащим доказательством виновности Гаврилова А.М. в причинении телесных повреждений несовершеннолетней А.А.А.
Оценка всем имеющимся в деле доказательствам в их совокупности дана судьей городского суда с соблюдением правил, установленных статьей 26.11 Кодекса, она является надлежащей, а потому ставить ее под сомнение оснований не имеется.
При этом вопреки доводам жалобы, судья городского суда также дал объективную оценку показаниям потерпевшей А.А.А. и лица привлекаемого к административной ответственности, критически оценив пояснения Гаврилова А.М. согласно которых он не наносил удары потерпевшей, а только задел ее плечом в узком проходе подъезда обоснованно сославшись на исследованные в судебном заседании обстоятельства дела в их взаимосвязи с имеющимися в деле письменными доказательствами.
При таких данных, суд вышестоящей инстанции соглашается с выводами судьи городского суда о том, что утверждение Гарилова А.М. о своей непричастности к совершению административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является одним из выбранных им способов защиты, с целью избежать наказания.
Каких либо существенных противоречий, на которые ссылается в жалобе защитник, в показаниях Гаврилова А.М. и А.А.А. суд вышестоящей инстанции также не усматривает и находит данные доводы неубедительными, поскольку судом первой инстанции объективно установлено, что Гаврилов А.М. умышленно нанес ей один удар кулаком правой руки в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в области правой молочной железы, что было отражено в постановлении судьи городского суда от 18.03.2019 года.
Кроме того, в судебном заседании Волгоградского областного суда, должностное лицо проводившее административное расследование Е.Е.Е., пояснила, что несмотря на то, что Гаврилов А.М. в ходе административного расследования утверждал, что он не причинял потерпевшей телесных повреждений, должностными лицами, на основании письменных объяснений, заключений судебно-медицинской экспертизы и всех обстоятельств дела был сделан вывод о виновности Гаврилова А.М. в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
По существу все доводы поданной в областной суд жалобы уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и направлены на переоценку ранее исследованных в судебном заседании доказательств.
Каких-либо иных доводов заявителя, содержащих правовые аргументы, ставящие под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления, не имеется.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции всем обстоятельствам была дана надлежащая правовая оценка, выводы судьи подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, что нашло полное отражение в постановлении суда.
Постановление о привлечении Гаврилова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесено судьей городского суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушения принципа презумпции невиновности, установленного ст.1.5 КоАП РФ в данном случае не усматривается.
Наказание Гаврилову А.М. было назначено в пределах санкции ст.6.1.1. КоАП РФ, с учетом характера его противоправного поведения и несовершеннолетнего возраста потерпевшей.
При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 18 марта 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Гаврилова Андрея Максимовича, оставить без изменения, а жалобу его защитника Тихоновой Марии Николаевны на указанное постановление, - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Волгоградского
областного суда подпись Коробицын А.Ю.
<.......>
<.......>
<.......>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка