Определение Волгоградского областного суда от 15 октября 2020 года №07-1257/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 октября 2020 года Дело N 07-1257/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Мелихова Григория Александровича - Ермилова Тимофея Юрьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Мелихова Григория Александровича,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН К.В.Г. N <...> от 10 сентября 2020 г., Мелихов Г.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Не согласившись с указанным выше постановлением, представитель Мелихова Г.А. - Ермилов Т.Ю. обратился с жалобой в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Определением судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 г. жалоба представителя Мелихова Г.А. - Ермилова Т.Ю. была возвращена заявителю без рассмотрения по существу.
В поданной представителем Мелихова Г.А. - Ермиловым Т.Ю. в Волгоградский областной суд жалобе, ставится вопрос об отмене названного определения судьи районного суда.
Изучив жалобу и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для рассмотрения данной жалобы по следующим основаниям.
Согласно положениям ст. 30.1 КоАП РФ право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, а именно: лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему, законным представителям физического или юридического лица, защитнику и представителю.
В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при применении ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решён применительно к общим положениям чч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплён порядок оформления полномочий представителя. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.
Как следует из имеющейся в материалах дела копии доверенности (л.д. 6), в ней не закреплено право Ермилова Т.Ю. на подписание и подачу жалобы на постановление (определение) по делу об административном правонарушении.
Кроме того, из материалов настоящего дела, не усматривается, что Ермилов Т.Ю. ранее был допущен к участию при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Мелихова Г.А.
Изложенное выше даёт основания для вывода об отсутствии полномочий у Ермилова Т.Ю. на подписание и подачу жалобы на определение по делу об административном правонарушении в отношении Мелихова Г.А.
При таких обстоятельствах, у судьи областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы представителя Мелихова Г.А. - Ермилова Т.Ю. на определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 г.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы представителя Мелихова Григория Александровича - Ермилова Тимофея Юрьевича на определение судьи Новоаннинского районного суда Волгоградской области от 28 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Мелихова Григория Александровича.
Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Мелихова Григория Александровича возвратить в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка