Решение Волгоградского областного суда от 30 марта 2017 года №07-125/2017

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 30 марта 2017 года Дело N 07-125/2017
 
г. Волгоград 30 марта 2017 года
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бахматова В.Г. на постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2017 года (резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2017 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахматова В.Г.,
у с т а н о в и л:
03 марта 2017 года постановлением судьи Волжского городского суда Волгоградской области (резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2017 года) Бахматов В.Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <.......>
В настоящее время в жалобе, поданной в Волгоградской областной суд, Бахматов В.Г. оспаривает законность и обоснованность постановления судьи Волжского городского суда от 13 февраля 2017 года и просит его изменить, назначив ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы, объяснения защитника Ф.А.А., поддержавшего жалобу, свидетельствует об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В силу требований пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, ... в 21 час 00 минут водитель Бахматов В.Г., управляя принадлежащим Б.Р.Ф. автомобилем <.......>» государственный регистрационный номер № <...>, следуя по < адрес> со стороны улицы < адрес> города Волжского Волгоградской области, напротив < адрес>, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ, не уступил дорогу пешеходу М.Ю.С., переходившей проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, совершил на неё наезд, причинив потерпевшей М.Ю.С. телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.
Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении серии < адрес> от ... ; определением < адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ... ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения < адрес> от ... ; справками по дорожно-транспортному происшествию от ... ; схемой происшествия от ... ; справкой медицинского учреждения; письменными объяснениями Бахматова В.Г.; письменными объяснениями потерпевшей М.Ю.С.; заключением эксперта № <...> от ... ; показаниями потерпевшей М.Ю.С., показаниями Бахматова В.Г., данными ими в ходе судебного заседания.
Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Таким образом, действия Бахматова В.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бахматовым В.Г. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Бахматова В.Г. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Выводы судьи городского суда о виновности Бахматова В.Г., квалификации его действий и назначения ему наказания сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными.
Доводы жалобы Бахматова В.Г. о том, что судом первой инстанции по отношению к нему было применено слишком строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, нахожу несостоятельными, поскольку при назначении наказания Бахматову В.Г. судья обоснованно учла характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение и личность, обстоятельства совершения административного правонарушения, отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства - совершение повторно однородного административного правонарушения, назначила Бахматову В.Г. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Судья городского суда пришла к выводу о действительной необходимости применения к Бахматову В.Г. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ), именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерности в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
Ссылка Бахматова В.Г. в жалобе о то, что управление транспортным средством необходимо в силу его работы, сама по себе не является безусловным основанием для назначения ему наказания в виде штрафа. Кроме того, доказательств, подтверждающих, что управление транспортом является единственным источником дохода для Бахматова В.Г. материалы дела не содержат.
При избрании вида наказания оснований, препятствующих в силу ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ применить к Бахматову В.Г. лишение права управления транспортными средствами, не выявлено.
С учётом изложенного, назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на <.......> отвечает принципам справедливости и соразмерности.
Оценивая назначенное наказание, считаю, что оно соответствует степени общественной опасности совершенного административного правонарушения и его последствиям.
Иных значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления жалоба Бахматова В.Г. не содержит.
Постановление о привлечении Бахматова В.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлечь отмену вынесенного по делу постановления, не установлено.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 03 марта 2017 года (резолютивная часть постановления оглашена 28 февраля 2017 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахматова В.Г., - оставить без изменения, а его жалобу, - оставить без удовлетворения.
Судья Волгоградского
областного суда: И.А. Циренщиков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка