Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 01 октября 2021 года Дело N 07-1244/2021

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы законного представителя - генерального директора ООО "Транспортная Логистическая Компания" Князева А.В. на определение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Транспортная Логистическая Компания",

установил:

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 12 августа 2021 года N 10673342213425699913 ООО "Транспортная Логистическая Компания" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Законный представитель общества Князев А.В. подал на вышеуказанный акт жалобу в Калачевский районный суд Волгоградской области в порядке статей 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2021 года жалоба законного представителя - генерального директора ООО "Транспортная Логистическая Компания" Князева А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 12 августа 2021 года N 10673342213425699913 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Транспортная Логистическая Компания" направлена на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области.

Не согласившись с названным определением судьи районного суда, Князев А.В. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая указанное определение незаконным, просит его отменить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

По правилам главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке производства по делам об административных правонарушениях могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что названный Кодекс не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором.

Определение судьи районного суда от 6 сентября 2021 года, которым жалоба законного представителя - генерального директора ООО "Транспортная Логистическая Компания" Князева А.В. на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 12 августа 2021 года N 10673342213425699913 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Транспортная Логистическая Компания" передана на рассмотрение по подведомственности в Арбитражный суд Волгоградской области, движению дела не препятствует, прав лица на судебную защиту не нарушает, следовательно, самостоятельному обжалованию не подлежит.

При этом следует отметить, что не исключается возможность проверки соблюдения правил подведомственности при рассмотрении дела об административном правонарушении в случае подачи соответствующих жалоб на акты, принятые по существу рассматриваемого дела.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы законного представителя - генерального директора ООО "Транспортная Логистическая Компания" Князева А.В. на определение судьи Калачевского районного суда Волгоградской области от 6 сентября 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Транспортная Логистическая Компания".

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу.

Определение вступило в законную силу 1 октября 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка