Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 07-124/2018
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 07-124/2018
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Арояна А. Г. на постановление судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арояна А. Г.,
установил:
13 февраля 2018 года постановлением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области Ароян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
С постановлением судьи районного суда не согласился Ароян А.Г., в связи с чем, обратился с жалобой в Волгоградский областной суд, в которой просит данное постановление отменить.
Определением судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 1 марта 2018 года устранена описка в вводной части постановления от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Арояна А. Г. по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, указав в водной части постановления год рождения Арояна А.Г. - вместо ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав Арояна А.Г., поддержавшего жалобу, оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не усматриваю.
В соответствии с ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ, нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определённого срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации" законно находящийся в РФ иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
В порядке п.1 и п.2 ст.5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлён в соответствии с настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В соответствии со статьёй 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, постановлением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2014 года Ароян А. Г. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы РФ.
Из приговора Советского районного суда г. Владикавказа от 19 октября 2016 года следует, что Ароян А.Г. в соответствии с постановлением Октябрьского районного суда Волгоградской области от 7 февраля 2014 года в принудительном порядке выехал из РФ 16 июня 2015 года через воздушный многосторонний пункт пропуска, расположенный МАП "Москва - Домодедово", при этом ему были разъяснены положения действующего законодательства, что ему не разрешён въезд на территорию РФ в течение 5 лет со дня административного выдворения за пределы РФ. В дальнейшем в целях беспрепятственного въезда на территорию РФ Ароян А.Г. изменил свое имя Артур на Арсен, в связи с чем получил новый паспорт гражданина Республики Армения, выданный 7 июля 2015 года, после чего 14 июля 2015 года пересёк границу РФ в пункте Верхний Ларе. В связи с изложенным Ароян А.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. <.......> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в колонии - поселении, освобождён по сроку 1 ноября 2016 года.
Из миграционной карты на имя Арояна Арсена Грачовича следует, что он въехал на территорию РФ 14 июля 2015 года.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: письменным объяснением Арояна А.Г., копией национального паспорта с переводом, свидетельством о перемене имени, фамилии, отчества с переводом, данными, полученными из АС ЦБДУИГ, миграционной картой на имя Арояна А. Г., которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, следует полагать, что действия Арояна А.Г. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ квалифицированы правильно.
В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Санкция части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа от 2000 до 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
В пункте 23.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что выдворение лица из страны, в которой проживают члены его семьи, может нарушать право на уважение семейной жизни, гарантированное пунктом 1 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Поэтому при назначении наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации судья должен исходить из действительной необходимости применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства такой меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения (длительность незаконного нахождения на территории Российской Федерации, повторное или неоднократное привлечение к административной ответственности и т.д.), подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности. Если необходимость применения к иностранному гражданину или лицу без гражданства административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ), будет установлена, назначение ему дополнительного административного наказания в виде административного выдворения не исключается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Следовательно, назначение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Жалоба Арояна А.Г. не содержат ссылок на юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о неправильном применении закона, о возможных процессуальных нарушениях, о неправильной оценке каких либо обстоятельств.
Довод жалобы о том, что административному выдворению он подвергнут необоснованно, так как не совершил деяний, противоречащих государственной безопасности, деяний против здоровья населения и нравственности, не свидетельствует о невозможности применения судом к нему такого дополнительного наказания, как административное выдворение, поскольку по истечении срока разрешенного пребывания на территории Российской Федерации он своим поведением выразил пренебрежительное отношение к соблюдению иностранным гражданином законодательства в области миграционного законодательства на территории РФ.
Доводы жалобы о том, что назначенное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации незаконно и чрезмерно сурово, не учтены фактические обстоятельства, в том числе, уход за больной матерью, - нельзя признать обоснованными, поскольку они не свидетельствуют о невиновности заявителя жалобы, вина подтверждается собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая оценка. Доказательств совместного проживания с матерью и осуществления за ней ухода не представлено.
На основании вышесказанного, право Арояна А.Г. на личную и семейную жизнь постановлением суда о выдворении на территорию страны, гражданином которой он является, не будет нарушено.
Более того, согласно материалам дела, Ароян А.Г. грубо игнорирует российское миграционное законодательство, с 2015 года по настоящее время незаконно находится на территории Российской Федерации.
Назначение Арояну А.Г. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также её соразмерность предусмотренную частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Нарушений требований норм, указанных в ст. 1.1 КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Арояна А.Г. не допущено.
Судебное постановление вынесено в соответствии с нормами КоАП РФ, положениями Конституции РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации.
Постановление о привлечении Арояна А.Г. к административной ответственности вынесено судьёй с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Таким образом, постановление судьи районного суда не противоречит статье 8 Конвенции от 4 ноября 1950 года "О защите прав человека и основных свобод", поскольку вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права гражданина Республики Армения Арояна А.Г. проживать на территории Российской Федерации обусловлено нарушением с его стороны положений Федерального закона "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и необходимо в интересах соблюдения законности и общественного порядка.
Учитывая выше изложенное и исходя из действительной необходимости применения к Арояну А.Г. наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации как единственно возможного способа достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ), а также из соразмерности такой меры целям административного наказания, из необходимости обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по настоящему делу об административном правонарушении, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи районного суда и удовлетворения жалобы Арояна А.Г.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Арояна А. Г. оставить без изменения, жалобу Арояна А. Г. оставить без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
