Дата принятия: 02 марта 2016г.
Номер документа: 07-124/2016
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 02 марта 2016 года Дело N 07-124/2016
г. Волгоград 2 марта 2016 года
Судья Волгоградского областного суда Синицын А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя Гуреева П. А. и по его жалобе на постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 января 2016 года,
у с т а н о в и л:
По постановлению Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 января 2015 года производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Гуреева П.А. было прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе в областной суд ИП Гуреев П.А. просит восстановить ему срок для обжалования указанного постановления, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, а также просит изменить постановление, дополнив резолютивную часть указанием о возврате ему конфискованных DVD-дисков в количестве 120 штук.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность постановления судьи, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ подача жалоб и их рассмотрение осуществляется в порядке, установленном ст. 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Считаю возможным заявленное ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления судьи удовлетворить и рассмотреть дело по существу, поскольку Гуреевым П.А. представлены доказательства, свидетельствующие о получении им обжалуемого постановления-28 января 2016 года.
Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что судья первой инстанции, установив все обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые оценены в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьёй 26.11 КоАП РФ, обоснованно прекратил производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Гуреева П.А. вменяемого административного правонарушения (пункт 2 часть 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
Все приведённые в жалобе доводы были известны суду, являлись предметом исследования и получили надлежащую оценку в постановлении. Поскольку данная судьёй первой инстанции оценка доказательств соответствует, как требованиям закона, так и установленным судом фактическим обстоятельствам дела, у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение её обоснованность.
Нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления судьи незаконным и необоснованным, не установлено.
Доводы Гуреева П.А. в части необходимости изменения резолютивной части решения и принятия решения о возврате ему конфискованных DVD-дисков в количестве 120 штук, также не состоятельны.
Как следует из материалов дела, по определению судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 11 февраля 2016 года DVD-диски в количестве 120 штук изъятые по протоколу от 9 апреля 2015 года, постановлено возвратить ИП Гурееву П.А.
При таких обстоятельствах не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и изменения постановления судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 января 2015 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
р е ш и л:
постановление судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 января 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.12 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Гуреева П. А. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Волгоградского областного суда А.Е. Синицын
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
