Определение Волгоградского областного суда от 05 октября 2020 года №07-1224/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 октября 2020 года Дело N 07-1224/2020
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю. при подготовке к рассмотрению жалобы Бабич Надежды Ивановны по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Бабич Надежды Ивановны,
установил:
постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН К.В.Г. N <...> от 12 марта 2020 г., Бабич Н.И. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2020 г. вышеназванное постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН К.В.Г. от 12 марта 2020 г. оставлено без изменения.
Не согласившись с вышеназванными постановлением и решением, Бабич Н.И. обжаловала их в Волгоградский областной суд.
Изучив жалобу и материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии у судьи Волгоградского областного суда правовых оснований для рассмотрения данной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из представленных материалов дела, решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области было вынесено 6 июля 2020 г. Копия названного решения судом направлена в адрес Бабич Н.И. заказной почтовой корреспонденцией, которая получена адресатом 11 июля 2020 г., что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (N <...>), полученным с официального сайта Почты России. Следовательно последним днём для подачи жалобы, 21 июля 2020 г.
Между тем, жалоба Бабич Н.И. на постановление и решение, сдана в почтовое отделение связи 14 сентября 2020 г. (л.д. 49), то есть за пределами установленного законом десятидневного срока. При этом ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2020 г. Бабич Н.И. не заявлено.
Учитывая изложенное, у судьи Волгоградского областного суда отсутствуют правовые основания для рассмотрения жалобы Бабич Н.И. на постановление должностного лица административного органа от 12 марта 2020 г. и решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2020 г.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению лицу её подавшему, а дело возвращению в Чернышковский районный суд Волгоградской области.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ,
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы Бабич Надежды Ивановны на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН К.В.Г. N <...> от 12 марта 2020 г. и решение судьи Чернышковского районного суда Волгоградской области от 6 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, в отношении Бабич Надежды Ивановны.
Жалобу возвратить подавшему её лицу, а дело возвратить в Чернышковский районный суд Волгоградской области.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка