Определение Волгоградского областного суда

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 сентября 2021 года Дело N 07-1220/2021

Судья Волгоградского областного суда Язынина С.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы Непокрытого Александра Александровича на постановление заместителя начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области от 14 апреля 2021 года N 06-06-03-29/93-21, решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области Непокрытого Александра Александровича,

установил:

постановлением заместителя начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области от 14 апреля 2021 года N 06-06-03-29/93-21, оставленным без изменения решением начальника контрольного управления комитета финансов Волгоградской области от 19 мая 2021 года, решением судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года, глава Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области Непокрытый А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с названными актами, Непокрытый А.А. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой, считая указанные акты незаконными, просит их отменить.

Ознакомившись с жалобой, не нахожу правовых оснований для ее рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года направлена Непокрытому А.А. по почте и согласно уведомления о вручении почтового отправления получена 28 августа 2021 года (л.д. 150).

Следовательно, последним днем срока обжалования в соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является 7 сентября 2021 года.

Жалоба на указанное решение направлена Непокрытым А.А. почтовой корреспонденцией в Волгоградский областной суд через суд, вынесший решение 10сентября 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока. Об этом свидетельствует штемпель на конверте, в котором жалоба поступила в суд, вынесший решение (л.д. 159).

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

Подача настоящей жалобы на решение судьи районного суда, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему ее лицу, а дело возвращению в районный суд.

Следует отметить, что Непокрытый А.А. не лишен возможности вновь обратиться в Волгоградский областной суд с жалобой на решение судьи районного суда, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования или обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи районного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья областного суда

определил:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы Непокрытого Александра Александровича на постановление заместителя начальника контрольного управления - начальника отдела контроля за соблюдением законодательства о контрактной системе в сфере закупок контрольного управления комитета финансов Волгоградской области от 14 апреля 2021 года N 06-06-03-29/93-21, решение судьи Быковского районного суда Волгоградской области от 25 августа 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении главы Кисловского сельского поселения Быковского муниципального района Волгоградской области Непокрытого Александра Александровича.

Жалобу возвратить без рассмотрения по существу, подавшему ее лицу, а дело об административном правонарушении в Быковский районный суд Волгоградской области.

Определение вступило в законную силу 23 сентября 2021 года и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда С.Г. Язынина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка