Решение Волгоградского областного суда от 17 февраля 2021 года №07-117/2021

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 07-117/2021
Судья Волгоградского областного суда Сукачев Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Юрьева Алексея Борисовича на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Юрьева Алексея Борисовича,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Волгограду Ю.А.С. N <...> от 14 июля 2020 г., оставленным без изменения решением судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 г., Юрьев А.Б. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с состоявшимся по делу судебным актом, Юрьев А.Б. подал в Волгоградский областной суд жалобу, в которой просит названное решение судьи районного суда, как незаконное отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.
Также при подаче жалобы защитником Юрьева А.Б. - Щербаковой С.П. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска на обжалование по ходатайству лица, подающего жалобу, данный срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ и ст. 3 Федерального конституционного закона "О судебной системе Российской Федерации" в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.
Исходя из вышеизложенного, а также обязанности органов публичной власти обеспечивать гражданам условия для реализации их прав и свобод, в том числе и права на судебную защиту, полагаю возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы на решение судьи районного суда, поскольку Юрьев А.Б. 11 января 2021 г. уже обращался в Волгоградский областной суд с аналогичной жалобой, поданной в форме электронного документа.
Проверив в полном объёме материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Юрьева А.Б. и его защитника Щербакову С.П., доводы жалобы поддержавших, а также потерпевшего З.А.А. и его представителя Лагунова Э.Ю., возражавших против удовлетворения жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Как следует из представленных материалов дела, 14 июля 2020 г. в 18 часов 30 минут, водитель Юрьев А.Б. на ул. 64 Армии, д. 73 А, управляя автомобилем Грейт Волл, с государственным регистрационным знаком N <...> не убедившись в безопасности маневра, начал движение из крайней правой полосы, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Тойота Рав 4, с государственным регистрационным знаком N <...>, под управлением водителя З.А.А.
Фактические обстоятельства дела судом проверены, подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Юрьева А.Б. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Постановление о привлечении Юрьева А.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено Юрьеву А.Б. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.
Доводы жалобы Юрьева А.Б. и его защитника Щербаковой С.П. о фактах нарушения ПДД РФ другим водителем, а также о процессуальных нарушениях, допущенных должностным лицом административного органа, не опровергают установленных обстоятельств, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу решения.
При рассмотрении дела установлены все необходимые для правильного его разрешения фактические обстоятельства, которые подтверждены отвечающими требованиям допустимости доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении и решении.
Доводы, указанные в жалобе Юрьева А.Б. о его невиновности в совершении вмененного правонарушения, несостоятельны, как противоречащие обстоятельствам дела. Такие доводы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, которым судьёй районного суда дана надлежащая правовая оценка при рассмотрении дела, что нашло полное отражение в судебном решении. Оснований для иной оценки тех же доказательств и обстоятельств не усматриваю.
Иных доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, не усматриваю оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
восстановить Юрьеву Алексею Борисовичу процессуальный срок на подачу жалобы на решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Юрьева Алексея Борисовича.
Решение судьи Кировского районного суда г. Волгограда от 11 декабря 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Юрьева Алексея Борисовича, оставить без изменения, жалобу Юрьева Алексея Борисовича, оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Волгоградского областного суда Д.Ю. Сукачев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка