Определение Волгоградского областного суда от 16 сентября 2020 года №07-1170/2020

 
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 07-1170/2020
Судья Волгоградского областного суда Циренщиков И.А., в порядке подготовки к рассмотрению дела по жалобе старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш.Н.П. N <...> от 19 июня 2020 года на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калининой И.И.,
установил:
19 июня 2020 года постановлением старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш.Н.П. N <...> Калинина И.И., признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2020 года по жалобе Калининой И.И. постановление старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш.Н.П. N <...> от 19 июня 2020 года, отменено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Калининой И.И. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
В жалобе, поданной в Волгоградский областной суд, старший инспектор отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш.Н.П. просит отменить решение судьи районного суда от 02 июля 2020 года, мотивируя свое решение тем, что Калининой И.И. была подана жалоба на постановление административного органа с пропуском установленного законом срока. Полагает, что автомобиль марки <.......> государственный регистрационный знак N <...> не был предан в день подписания договора купли-продажи, поскольку согласно данных базы ФИС ГИБДД-М, водитель К.В.В. 14 июня 2014 года был привлечён к административной ответственности. Просит учесть, что транспортное средство было продано Калининой И.И. 07.11.2014г., однако в нарушение п. 3 Приказа N 938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" регистрация в установленный десятидневный срок не была выполнена.
Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, судья областного суда приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для её рассмотрения по следующим основаниям.
В порядке ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
Согласно положениям ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).
В соответствии с ч. 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ копия вынесенного судьей решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трех суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу (протест), может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса).
По смыслу указанных норм, ходатайство о восстановлении пропущенного срока может содержаться как в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.
Исходя из материалов дела, решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда было вынесено 02 июля 2020 года. Согласно имеющемуся в материалах дела уведомлению о вручении (л.д. 41), копия решения Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2020 года направленная в ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области: Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Скосырева, д. 2, была получена 13 июля 2020 года.
Следовательно, последний день установленного законом срока для обжалования вышеуказанного решения судьи районного суда с учетом даты получения копии решения судьи районного суда, приходился на 23 июля 2020 года.
Между тем, как видно из почтового штампа на конверте (л.д. 54) и подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 40099546284676, жалоба старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш.Н.П. была сдана в почтовое отделение связи 08 сентября 2020 года, то есть с пропуском срока.
Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2020 года старшим инспектором отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Широковым Н.П. не заявлено.
Таким образом, имеются обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш.Н.П. на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2020 года.
При таких обстоятельствах оснований к принятию жалобы к рассмотрению не имеется, жалоба подлежит возвращению, подавшему его лицу, а дело - возвращению в районный суд.
Указанное определение не препятствует повторному принесению жалобы в суд, после устранения недостатков указанных в определении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Волгоградского областного суда,
определил:
отказать в принятии к рассмотрению жалобы старшего инспектора отдела по исполнению административного законодательства центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Ш.Н.П. N <...> от 19 июня 2020 года на решение судьи Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калининой И.И..
Жалобу возвратить подавшему его лицу, а дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Калининой И.И., возвратить в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Волгоградского подпись
областного суда И.А. Циренщиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка